
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
21 липня 2015 року Справа № 805/2146/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши під час попереднього судового засідання в порядку письмового провадження позов Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 травня 2015 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2146/15-а та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою від 9 липня 2015 року суд відклав попереднє судове засідання на 21 липня 2015 року.
Представник позивача через канцелярію суду 21 липня 2015 року надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі до 11 серпня 2015 року у зв'язку із заміною відповідача та уточненням позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, заяв, письмових заперечень на надсилав.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2146/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 травня 2015 року до 11 серпня 2015 року.
3. Наступне попереднє судове засідання відбудеться 11 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв.
4. Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів:
- письмові заперечення по суті позову;
- витяг з АІС «Податковий блок» з детальною інформацією по декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року стосовно позивача та його контрагента ПАТ «Донецькоблгаз».
5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 21 липня 2015 року.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 47159814, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2146/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: