Ухвала суду № 47159794, 21.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 липня 2015 р. Справа №805/2146/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., в порядку письмового провадження під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центральний офіс з обслуговування великих платників (Центральний офіс)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 травня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 9 липня 2015 року суд призначив попереднє судове засідання на 21 липня 2015 року. 21 липня 2015 року представник позивача через канцелярію суду подав уточнення до позову та клопотання про заміну відповідача у справі з Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центральний офіс з обслуговування великих платників (Центральний офіс) на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів (87515 м. Маріуполь, вул. Георгієвська,2). Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень, клопотань не надсилав.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи вбачається, що акт перевірки та спірні податкові повідомлення-рішення від 14 травня 2015 року прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, отже позовні вимоги первісно були пред'явлені позивачем помилково до іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Замінити відповідача у справі з Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центральний офіс з обслуговування великих платників (Центральний офіс) на відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів (87515 м. Маріуполь, вул. Георгієвська,2) на стадії підготовчого провадження.

3. Надіслати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів копію позовної заяви, доданих до позову документів, копію уточнення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Смагар С.В.