Ухвала суду № 47159203, 20.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 жовтня 2011 р.Справа №2а/0470/11053/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Мобілочка" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.04.11р., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мобілочка» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, в якому з урахуванням позовної заяви в нової редакції від 11.10.11р., просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ: № НОМЕР_1 від 15 квітня 2011 року, яким визначено податкове зобов'язання на суму - 1179 606,18 грн., штрафних (фінансових) санкцій на суму - 294 901,55 грн., загальна сума грошового зобов'язання -1 474 507, 73 грн. та за № НОМЕР_2 від 15 квітня 2011 року, яким визначено податкове зобов'язання на суму - 943 684,95 грн., штрафних (фінансових) санкцій на суму - 235 921,24 грн., загальна сума грошового зобов 'язання - 1 179 606,19 грн.

В судове засідання зявився представник позивача та заявив клопотання про залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум».

Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувані повідомлення-рішення були прийняті за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Мобілочка» з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинам з ТОВ «Крініум» (код за ЄДРПОУ 36960706) за 2010 рік. Грошове зобов'язання ПП «Мобілочка» визначено у зв'язку з тим, що ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська визнала Договір поставки №55 від 05.05.2010р., укладеного між TOB «Крініум» та ПП «Мобілочка», нікчемним.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з ініціативи суду.

У звязку із викладеним, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, TOB «Крініум».

Керуючись статтями 2, 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 2а/0470/11053/11 за позовом Приватного підприємства «Мобілочка» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, TOB «Крініум» (код за ЄДРПОУ 36960706, юридична адреса: вул. Мандриківська, буд. 284, м. Дніпропетровськ, 49000).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1