Ухвала суду № 47159145, 22.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 липня 2015 р. Справа № 804/6474/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1, секретаря судового засіданняОСОБА_2, за участю: представника позивача: ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПІДШИПНИК - ДНІПРО" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та нечинними дій, рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПІДШИПНИК - ДНІПРО" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та нечинними дій, рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року відкрито провадження у справі № 804/6474/15 та призначено її до розгляду на 23 червня 2015 року на 13:00.

23.06.2015 справу № 804/6474/15 розгляд справи відкладено до 08.07.2015, у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 зупинено провадження у справі № 804/6474/15 до 22 липня 2015 року до 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 провадження у справі № 804/6474/15 поновлено.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі та уточнити позовні вимоги у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 13.08.2015 до 09:30.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №804/6474/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/6474/15 до 13.08.2015 до 09:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1