Постанова № 47159010, 24.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. Справа № 804/1698/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Борисенка П.О, при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав»

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровськой області Державної податкової служби (правонаступником якого є - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 18.04.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2015р. прийнято до провадження адміністративну справу та призначено її до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржені податкові повідомлення-рішення винесено відповідачем за результатами акту виїзної позапланової перевірки від 07.03.2013 р., яка була призначена на підставі постанови слідчого про призначення перевірки ТОВ «Спецсплав» по кримінальній справі відносно контрагента позивача ТОВ «Ферріт Д». На думку позивача, відповідач грубо порушив норми податкового законодавства, оскільки виніс податкові повідомлення-рішення до набрання законної сили обвинувального вироку по кримінальній справі, порушеній стосовно контрагента позивача, або до її закриття за нереабілітуючих підстав. Крім того, позивач вважає, що висновки відповідача, викладені в акті перевірки, ґрунтуються виключно на наявності порушень податкового законодавства, допущених контрагентом позивача. Податковим органом не доведено, що договір, укладений позивачем з контрагентом, порушує публічний порядок та не спрямований на реальне настання правових наслідків. Позивач виконав усі передбачені законом умови щодо формування податкового кредиту та має всі документальні підтвердження розміру податкового кредиту.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові та у додаткових письмових поясненнях.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені у відповідності до вимог чинного законодавства та не підлягають скасуванню, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Також зазначив, що позивачем сформовано податковий кредит за рахунок контрагента ТОВ «Ферріт Д», який допустив порушення податкового законодавства. В зв'язку з цим зроблено висновок про неможливість здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «Ферріт Д». Угода між позивачем та зазначеним контрагентом укладена з метою штучного створення податкового кредиту. Такий висновок зроблений відповідачем на підставі матеріалів перевірок вказаного контрагента, а саме: акту перевірки та постанови слідчого про призначення перевірки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» (код ЄДРПОУ 31932704), зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 22.05.2002 за № 12271200000000801, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ОСОБА_2 А00 № 422959 та перебуває на обліку як платник податків у Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

На підставі направлень від 20.02.2013 р. № 262/222, № 263/222 та наказу начальника Криворізької південної МДПІ від 19.02.2013 р. № 292 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спецсплав» (ЄДРПОУ 31932704), згідно із п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, 78.1.1, п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України (далі ПК України) відповідачем проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Спецсплав» з питань дотримання податкового та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Ферріт Д» (код ЄДРПОУ 36441206) за 2012 р.

07.03.2013 р. за результатами перевірки було складено акт № 317/222/31932704 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Спецсплав» (ЄДРПОУ 31932704) з питань дотримання податкового та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Ферріт Д» (код ЄДРПОУ 36441206) за 2012 р. (далі - Акт перевірки).

Згідно до висновків Акту перевірки встановлено наступні порушення:

- п. 185.1 ст. 185, п.п. 186.2.1 п. 186.2 ст. 186, п. 198.1, п. 198.2, ст. 198 ПК України в результаті чого підприємством занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість (за рахунок завищення податкового кредиту) у розмірі 1 833 936,30 грн. в т.ч. в січні 2012 р. в розмірі 101 359 грн., в березні 2012 р. в розмірі 51 348 грн., в квітні 2012 р. в розмірі 337 821 грн., в травні 2012 р. в розмірі 183 370,20 грн., в червні 2012 р. в розмірі 230 486,20 грн., в липні 2012 р. в розмірі 243 689 грн., в серпні 2012 р. в розмірі 189 243,80 грн., у вересні 2012 р. в розмірі 308 428 грн. та у жовтні 2012 р. в розмірі 188 191,10 грн.;

- ст. 22, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 ПК України в результаті ТОВ «Спецсплав» у перевіряємому періоді безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у зв'язку з нереальністю здійснення господарських операцій з ТОВ «Ферріт Д» у розмірі 354 935,51 грн. в т.ч. за січень 2012 р. 185 388,30 грн., лютий 2012 р. 91 897,21 грн. та за березень 2012 р. 77 650 грн. та безпідставно віднесено до складу податкових зобовязань суму податку на додану вартість у звязку з реалізацією послуг ПАТ «Північний ГКЗ» в січні 2012 р. в розмірі 187 963 грн., в лютому 2012 р. в розмірі 83 587,70 грн. і в березні 2012 р. в розмірі 102 636,80 грн. та ВАТ «Полтавський ГКЗ» в лютому 2012 р. в розмірі 36 334 грн. і в березні 2012 р. в розмірі 22 200 грн.

- п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 137.10 ст. 137, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 ПК України в результаті чого ТОВ «Спецсплав» у перевіряємому періоді занижено податок на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Ферріт Д» на суму 3132747 грн.

Не погодившись з вказаними висновками ТОВ «Спецсплав» подало відповідачу заперечення на акт перевірки (вих. № 55 від 08.04.2013 р.), які рішенням податкового органу від 15.04.2013 р. № 7771/10/224 залишено без задоволення.

За результатами перевірки на підставі Акту перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 18.04.2013 р. № НОМЕР_2, яким збільшено ТОВ «Спецсплав» суму грошового зобовязання за платежем: Податок на прибуток приватних підприємств на 3 915 934,31 грн., в тому числі за основним платежем - 3132747,45 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 783 186,86 грн. та № НОМЕР_1, яким збільшено ТОВ «Спецсплав» суму грошового зобовязання за платежем: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 2 750 904,45 грн., в тому числі за основним платежем - 1 833 936,3 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 916 968,15 грн.

Не погодившись з таким рішенням податкового органу, ТОВ «Спецсплав» подало первинну скаргу (вих. № 85 від 22.05.2013 р.), яку рішенням Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 1236/10/10-25 від 22.07.2013 р. залишено без задоволення, а спірні податкові повідомлення-рішення без змін.

05.08.2013 р. ТОВ «Спецсплав» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 р., адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 18.04.2013 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 р.,. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 р. залишеною без змін

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 р. касаційну скаргу податкового органу задоволено частково, скасовано зазначені вище рішення судів першої та апеляційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

В п. 44.1 ст. 44 ПК України вказано, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням обємів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

В силу п. 134.1 ст. 134 ПК України об'єктом оподаткування податком на прибуток підприємств є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі ст.ст. 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі ст. ст. 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених ст. 152 цього Кодексу.

Згідно до п. 135.1, п. 135.2, п. 135.4 ст. 135 ПК України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до ст. 137, на підставі документів, зазначених у п. 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до п. 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до п. 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у п. 135.3 цієї статті та у ст. 136 цього Кодексу.

Доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

Дохід від операційної діяльності визнається в розмірі договірної (контрактної) вартості, але не менше ніж сума компенсації, отримана в будь-якій формі, в тому числі при зменшенні зобов'язань.

Відповідно до п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 ПК України інші доходи включають: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи.

В силу п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 ПК України витрати операційної діяльності, зокрема, включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням п. 138.2, п. 138.11 цієї статті, п. 140.2-140.5 ст. 140, ст.ст. 142 і143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку;

Згідно з п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

Приписами п. 139.1 ст. 139 ПК України встановлено витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку, а саме: не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, а саме витрати на: організацію та проведення прийомів, презентацій, свят, розваг та відпочинку, придбання та розповсюдження подарунків (крім благодійних внесків та пожертвувань неприбутковим організаціям, визначених ст. 157 цього Кодексу, та витрат, пов'язаних із провадженням рекламної діяльності, які регулюються нормами п.п. 140.1.5 п. 140.1 ст. 140 цього Кодексу).

При цьому, відповідно до п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст. 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст. 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Приписами п. 186.1 ст. 186 ПК України визначено місце постачання товарів, а саме: а) фактичне місцезнаходження товарів на момент їх постачання (крім випадків, передбачених у підпунктах "б" і "в" цього пункту); б) місце, де товари перебувають на час початку їх перевезення або пересилання, у разі якщо товари перевозяться або пересилаються продавцем, покупцем чи третьою особою; в) місце, де провадиться складання, монтаж чи встановлення, у разі якщо товари складаються, монтуються або встановлюються (з випробуванням чи без нього) продавцем або від його імені.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту, як зазначено в п. 198.1 ст. 198 ПК України, виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

В силу п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг з метою їх використання в господарській діяльності.

Приписами п. 198.6 ст. 198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з позицією викладеною у інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 1112/11/13-10 від 20.07.2010 р. «Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби» процесуальна діяльність суду із встановлення обґрунтованості права платника податку на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування з податку на додану вартість повинна включати такі етапи:

1. Встановлення факту здійснення господарської операції.

При цьому, дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції - договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо. Необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення, приміщень для зберігання товарів тощо; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

2.Встановлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції. Особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник податку на додану вартість на момент вчинення відповідної господарської операції.

3. Встановлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку.

4. Встановлення дотримання платником податку спеціальних вимог щодо документального підтвердження сум податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

5. Встановлення факту надмірної сплати податку на додану вартість у ціні товарів (послуг), що придбані платником податку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Таким чином визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Приписами ст. 9 вказаного Закону України визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

При цьому, податковий облік формують не самі по собі цивільні правочини, а саме господарські операції, тобто фактичний рух активів та/або зміни власного капіталу чи зобов'язань платника податку. Тобто, факт вчинення певних господарських операцій, та правомірність подальшого відображення (проведення) їх у бухгалтерському та податковому обліку, можливо досліджувати лише на підставі вивчення та дослідження первинних документів платника податків, наявність та законність складення яких, як фактично, так і юридично, буде підтвердженням здійснення таких операцій.

Відповідно до положень листа Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011 р. № 742/11/13-11 «Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України», зазначено, що оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Матеріалами справи та під час нового судового розгляду встановлено наступне.

Між ТОВ «Спецсплав» (покупець) та ТОВ «Ферріт Д» (продавець) укладено Договір купівлі-продажу № 901 від 09.01.2012 р. (т. 2 а.с. 224-225).

За умовами договору продавець зобовязується передати у власність покупця товар, згідно Специфікацій, що додаються до договору, а покупець - прийняти й оплатити цей товар на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

Згідно до п. 2.1 та п. 4.1 договору ціна та кількість поставляємого товару визначається у Специфікаціях.

Оплата товару відбувається на основі наданих рахунків шляхом перерахування грощових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.1 договору).

Якість товару має відповідати ТУ та кресленням, затвердженим обома сторонами на даний договір (п. 4.2 договору).

Відповідно до п.п. 5.1 та 5.2 договору товар поставляється покупцю у відповідності до Специфікації. Поставка товару відбувається зі складу продавця.

Будь-які зміни та доповнення до договору дійсні лише за умови, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані сторонами. Усі додатки, специфікації та протоколи до договору складають його невідємну частину (п.п. 9.2, 9.3 договору).

Згідно до п. 9.4 договору - договір діє до 31.12.2012 р. або до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до специфікацій до договору (т. 2 а.с. 226-236): № 1 вартість поставляє мого товару складає 1 720 483,80 грн., у т.ч. ПДВ 286 747,30 грн.; № 2 вартість поставляє мого товару складає 551 383,26 грн., у т.ч. ПДВ 91 897,21 грн.;№ 3 вартість поставляє мого товару складає 773 988 грн., у т.ч. ПДВ 128 998 грн.; № 4 вартість поставляє мого товару складає 2 026 926 грн., у т.ч. ПДВ 337 821 грн.; № 5 вартість поставляє мого товару складає 1 100 221,20 грн., у т.ч. ПДВ 183 370,20 грн.; № 6 вартість поставляє мого товару складає 1 382 917,20 грн., у т.ч. ПДВ 230 486,20 грн.; № 7 вартість поставляє мого товару складає 1 462 134 грн., у т.ч. ПДВ 243 689 грн.; № 8 вартість поставляє мого товару складає 1 135 462,80 грн., у т.ч. ПДВ 189 243,80 грн.; № 9 вартість поставляє мого товару складає 1 850 568 грн., у т.ч. ПДВ 308 428 грн.; № 10 вартість поставляє мого товару складає 1 129 146,60 грн., у т.ч. ПДВ 188 191,10 грн., а всього на загальну суму 13 133 230,86 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 2 188 871,81 грн.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 901 від 09.01.2012 р. ТОВ «Ферріт Д» виписано та надано на адресу ТОВ «Спецсплав» наступні первинні документи на загальну суму 13 133 230,86 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 2 188 871,81 грн. (т.1 а.с. 146-223,т.1 а.с. 245 - т. 2 а.с.14 ): видаткова накладна № 5 та податкова накладна № 5, рахунок № 1601, товарно-транспортна накладна № 16, акт прийому-передачі товару від 16.01.2012 р. на загальну суму 608 154 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 101 359 грн.; видаткова накладна № 6 та податкова накладна № 6, рахунок № 1701, товарно-транспортна накладна № 17, акт прийому-передачі товару від 17.01.2012 р. на загальну суму 1 112 329,80 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 185 388,30 грн.; видаткова накладна № 316 та податкова накладна № 117, рахунок № 1002, товарно-транспортна накладна № 10, акт прийому-передачі товару від 10.02.2012 р. на загальну суму 551 383,26 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 91 897,21 грн.; видаткова накладна № 859 та податкова накладна № 59, рахунок № 859, товарно-транспортна накладна № 7, акт прийому-передачі товару від 07.03.2012 р. на загальну суму 308 088 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 51 348 грн.; видаткова накладна № 862 та податкова накладна № 60, рахунок № 862, товарно-транспортна накладна № 12, акт прийому-передачі товару від 12.03.2012 р. на загальну суму 465 900 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 77 650 грн.; видаткова накладна № 1404 та податкова накладна № 18, рахунок № 0204, товарно-транспортна накладна № 18, акт прийому-передачі товару від 02.04.2012 р. на загальну суму 778 716 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 129 786 грн.; видаткова накладна № 1700 та податкова накладна № 125, рахунок № 1004, товарно-транспортна накладна № 22, акт прийому-передачі товару від 10.04.2012 р. на загальну суму 1 248 210 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 208 035 грн.; видаткова накладна № 2502 та податкова накладна № 98, рахунок № 1505, товарно-транспортна накладна № 75, акт прийому-передачі товару від 15.05.2012 р. на загальну суму 408 619,20 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 68 103,20 грн.; видаткова накладна № 2762 та податкова накладна № 360, рахунок № 2505, товарно-транспортна накладна № 80, акт прийому-передачі товару від 25.05.2012 р. на загальну суму 691 602 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 115 267 грн.; видаткова накладна № 3325 та податкова накладна № 79, рахунок № 1106, товарно-транспортна накладна № 86, акт прийому-передачі товару від 11.06.2012 р. на загальну суму 1 071 787,20 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 178 631,20 грн.; видаткова накладна № 3761 та податкова накладна № 453, рахунок № 2606, товарно-транспортна накладна № 77, акт прийому-передачі товару від 26.06.2012 р. на загальну суму 311 130 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 51 855 грн.; видаткова накладна № 4335 та податкова накладна № 153, рахунок № 907, товарно-транспортна накладна № 92, акт прийому-передачі товару від 09.07.2012 р. на загальну суму 495 798 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 82 633 грн.; видаткова накладна № 4592 та податкова накладна № 377, рахунок № 247, товарно-транспортна накладна № 102, акт прийому-передачі товару від 24.07.2012 р. на загальну суму 966 336 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 161 056 грн.; видаткова накладна № 5510 та податкова накладна № 241, рахунок № 316, товарно-транспортна накладна № 116, акт прийому-передачі товару від 16.08.2012 р. на загальну суму 1 034 430 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 172 405 грн.; видаткова накладна № 5878 та податкова накладна № 607, рахунок № 329, товарно-транспортна накладна № 128, акт прийому-передачі товару від 29.08.2012 р. на загальну суму 101 032,80 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 16 838,80 грн.; видаткова накладна № 6348 та податкова накладна № 134, рахунок № 319, товарно-транспортна накладна № 125, акт прийому-передачі товару від 13.09.2012 р. на загальну суму 706 206 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 117 701 грн.; видаткова накладна № 6494 та податкова накладна № 285 від 24.09.2012 р., рахунок № 324, товарно-транспортна накладна № 132 на суму 505 122 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 84 187 грн.; видаткова накладна № 6495 та податкова накладна № 286 від 24.09.2012 р., рахунок № 325, товарно-транспортна накладна № 132, акт прийому-передачі товару на суму 639 240 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 106 540 грн.; видаткова накладна № 6948 та податкова накладна № 51, рахунок № 402, товарно-транспортна накладна № 102, акт прийому-передачі товару від 02.10.2012 р. на загальну суму 308 994 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 51 499 грн.; видаткова накладна № 7216 та податкова накладна № 234, рахунок № 1016, товарно-транспортна накладна № 111, акт прийому-передачі товару від 16.10.2012 р. на загальну суму 820 152,60 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 136 692,10 грн.;

Також, ТОВ «Ферріт Д» надано на адресу ТОВ «Спецсплав» сертифікати якості від 16.01.2012 р., від 17.01.2012 р., від 10.02.2012 р., від 07.03.2012 р., від 12.03.2012 р., від 02.04.2012 р., від 10.04.2012 р., від 15.05.2012 р., від 25.05.2012 р., від 11.06.2012 р., від 26.06.2012 р., від 09.07.2012 р., від 24.07.2012 р., від 16.08.2012 р., від 29.08.2012 р., від 13.09.2012 р., від 24.09.2012 р., від 02.10.2012 р., від 16.10.2012 р., де зазначено дату видачі такого сертифікату, назву покупця, найменування товару, марку матеріалу, з якого виготовлений товар, одиниці виміру та кількість товару, а також його відповідність певним ГОСТам й ТУ, що відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Суд вважає необгрунтованими доводи відповідача про те, що позивач не надав до перевірки сертифікати якості, оформлені відповідно до норм, встановлених законодавством, оскільки згідно до п.п. 1.2 п. 1 та п.п. 2.1. п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України № 88 від 24.05.1995 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704, та п. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України, на які посилається відповідач, не передбачено обов'язку позивача підтверджувати право на формування податкового кредиту та валових витрат якісними сертифікатами. Для проведення податкового обліку купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей якісні сертифікати не застосовуються.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту ТОВ «Спецсплав» та відображено в реєстрі отриманих податкових накладних, про що відповідач не заперечує.

З видаткових накладних вбачається, що вони містять реквізити довіреностей, на підставі яких було отримано товар покупцем (ТОВ «Спецсплав»).

Транспортування товару згідно до досліджених товарно-транспортних накладних відбувалося автопідприємством ФОП ОСОБА_3 на автомобілі Камаз державний номер НОМЕР_3 причеп державний номер АА 05439, вантажовідправник ТОВ «Ферріт Д», замовник ТОВ «Спецсплав», вантажоодержувач ТОВ «Спецсплав», пункт навантаження м. Дніпропетровськ, пункт розвантаження м. Кривий Ріг, що відповідає умовам договору купівлі-продажу № 901 від 09.01.2012 р.

Відповідно до умов договору перевезення вантажів № 2401 від 24.01.2012 р. перевізник (ФОП ОСОБА_3В.) зобовязується перевозити автотранспортом ввірені йому відправником (ТОВ «Спецсплав») матеріальні цінності (вантаж) в пункти призначення, вказані відправником, а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу плату, встановлену цим договором (п. 1.1 договору).

Перевезення вантажів оплачується шляхом перерахування грошових коштів на разрахунковий рахунок перевізника, відповідно до наданих ним рахунків (п. 1.4 договору).

З банківських виписок вбачається, що позивач на підставі договору № 2401 від 24.01.2012 р. сплачував послуги автоперевізника ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 49 500 грн.: платіжне доручення № 275 від 17.02.2012 р. на суму 400 грн. без ПДВ; платіжне доручення № 310 від 27.03.2012 р. на суму 12 500 грн. без ПДВ; платіжне доручення № 326 від 10.04.2012 р. на суму 400 грн. без ПДВ; платіжне доручення № 335 від 18.04.2012 р. на суму 400 грн. без ПДВ; платіжне доручення № 362 від 14.05.2012 р. на суму 400 грн. без ПДВ; платіжне доручення № 402 від 13.06.2012 р. на суму 10 000 грн. без ПДВ; платіжне доручення № 486 від 13.08.2012 р. на суму 10 000 грн. без ПДВ; платіжне доручення № 504 від 21.08.2012 р. на суму 400 грн. без ПДВ; платіжне доручення № 518 від 25.09.2012 р. на суму 5 000 грн. без ПДВ; платіжне доручення № 550 від 07.11.2012 р. на суму 10 000 грн. без ПДВ.

Оплата за товар по Договору купівлі-продажу № 901 від 09.01.2012 р. проводилася у безготівковій формі у загальній сумі 9 450 000 грн.., в т.ч. ПДВ 1 574 999,99 грн.: 05.03.2012 р. 200 000 грн., в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн. (платіжне доручення № 286); 05.03.2012 р. 300 000 грн., в т.ч. ПДВ 50 000 грн. (платіжне доручення № 6); 27.03.2012 р. 220 000 грн., в т.ч. ПДВ 36 666,67 грн. (платіжне доручення № 8); 27.03.2012 р. 450 000 грн., в т.ч. ПДВ 75 000 грн. (платіжне доручення № 312); 09.04.2012 р. 230 000 грн., в т.ч. ПДВ 38 333,33 грн. (платіжне доручення № 10); 25.04.2012 р. 615 000 грн., в т.ч. ПДВ 102 500 грн. (платіжне доручення № 346); 18.05.2012 р. 300 000 грн., в т.ч. ПДВ 50 000 грн. (платіжне доручення № 372); 18.05.2012 р. 325 000 грн., в т.ч. ПДВ 54 166,67 грн. (платіжне доручення № 373); 18.05.2012 р. 35 000 грн., в т.ч. ПДВ 5 833,33 грн. (платіжне доручення № 312); 21.06.2012 р. 300 000 грн., в т.ч. ПДВ 50 000 грн. (платіжне доручення № 418); 13.07.2012 р. 300 000 грн., в т.ч. ПДВ 50 000 грн. (платіжне доручення № 438); 18.07.2012 р. 370 000 грн., в т.ч. ПДВ 61 666,67 грн. (платіжне доручення № 445); 19.07.2012 р. 300 000 грн., в т.ч. ПДВ 50 000 грн. (платіжне доручення № 447); 19.07.2012 р. 260 000 грн., в т.ч. ПДВ 43 333,33 грн. (платіжне доручення № 448); 19.07.2012 р. 200 000 грн., в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн. (платіжне доручення № 449); 26.07.2012 р. 300 000 грн., в т.ч. ПДВ 50 000 грн. (платіжне доручення № 461); 15.08.2012 р. 280 000 грн., в т.ч. ПДВ 46 666,67 грн. (платіжне доручення № 490); 15.08.2012 р. 70 000 грн., в т.ч. ПДВ 11 666,67 грн. (платіжне доручення № 313); 21.08.2012 р. 100 000 грн., в т.ч. ПДВ 16 666,67 грн. (платіжне доручення № 314); 07.09.2012 р. 250 000 грн., в т.ч. ПДВ 41 666,67 грн. (платіжне доручення № 342); 07.09.2012 р. 50 000 грн., в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн. (платіжне доручення № 508); 14.09.2012 р. 60 000 грн., в т.ч. ПДВ 10 000 грн. (платіжне доручення № 345); 20.09.2012 р. 200 000 грн., в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн. (платіжне доручення № 351); 02.10.2012 р. 230 000 грн., в т.ч. ПДВ 38 333,33 грн. (платіжне доручення № 358); 02.10.2012 р. 300 000 грн., в т.ч. ПДВ 50 000 грн. (платіжне доручення № 522); 02.10.2012 р. 200 000 грн., в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн. (платіжне доручення № 523); 10.10.2012 р. 50 000 грн., в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн. (платіжне доручення № 531); 10.10.2012 р. 400 000 грн., в т.ч. ПДВ 66 666,67 грн. (платіжне доручення № 365); 17.10.2012 р. 240 000 грн., в т.ч. ПДВ 40 000 грн. (платіжне доручення № 370); 17.10.2012 р. 105 000 грн., в т.ч. ПДВ 17 500 грн. (платіжне доручення № 537); 30.10.2012 р. 400 000 грн., в т.ч. ПДВ 66 666,67 грн. (платіжне доручення № 379); 12.11.2012 р. 240 000 грн., в т.ч. ПДВ 40 000 грн. (платіжне доручення № 386); 22.11.2012 р. 210 000 грн., в т.ч. ПДВ 35 000 грн. (платіжне доручення № 389); 23.11.2012 р. 50 000 грн., в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн. (платіжне доручення № 565); 30.11.2012 р. 240 000 грн., в т.ч. ПДВ 40 000 грн. (платіжне доручення № 390); 07.12.2012 р. 170 000 грн., в т.ч. ПДВ 28 333,33 грн. (платіжне доручення № 400); 12.12.2012 р. 80 000 грн., в т.ч. ПДВ 13 333,33 грн. (платіжне доручення № 402); 12.12.2012 р. 90 000 грн., в т.ч. ПДВ 15 000 грн. (платіжне доручення № 570); 26.12.2012 р. 140 000 грн., в т.ч. ПДВ 23 333,33 грн. (платіжне доручення № 403); 26.12.2012 р. 10 000 грн., в т.ч. ПДВ 1 666,67 грн. (платіжне доручення № 584); 28.12.2012 р. 200 000 грн., в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн. (платіжне доручення № 590); 11.01.2013 р. 130 000 грн., в т.ч. ПДВ 21 666,67 грн. (платіжне доручення № 601); 11.01.2013 р. 70 000 грн., в т.ч. ПДВ 11 666,67 грн. (платіжне доручення № 1); 25.01.2013 р. 110 000 грн., в т.ч. ПДВ 18 333,33 грн. (платіжне доручення № 614); 25.01.2013 р. 70 000 грн., в т.ч. ПДВ 11 666,67 грн. (платіжне доручення № 3);

Таким чином, кредиторська заборгованість ТОВ «Спецсплав» перед ТОВ «Ферріт Д» станом на 25.01.2013 р. склала 3 683 230,8 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 613 871,82 грн.

Дослідивши надані позивачем договір купівлі-продажу № 901 від 09.01.2012 р., рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на продукцію, банківські виписки, у суду не виникає сумнівів щодо реальності господарської діяльності позивача з контрагентом-продавцем ТОВ «Ферріт Д».

З наданих позивачем на підтвердження використання в своїй господарській діяльності придбаного у ТОВ «Ферріт Д» товару копій первинних документів судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Спецсплав» (постачальник) та ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) укладено договір поставки № 37 від 16.01.2012 р.

Відповідно до умов договору постачальник зобовязується передати, а покупець прийняти й оплатити товарно-матеріальні цінності (ресурси) на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору).

Згідно до п. 2.1 договору кількість, номенклатура ресурсів вказується в специфікаціях до цього договору, які є його невідємною частиною.

Поставка ресурсів здійснюється видами транспорту, вказаними в специфікаціях. Постачальник зобовязується поставити ресурси на умовах поставки, вказаних в специфікаціях, у відповідності з правилами Інкотермс 2000 (п. 3.1 договору).

В п. 4.3 до договору зазначено, що загальна сума договору визначається як сумарна вартість ресурсів, поставка яких здійснюється відповідно до доданих до них специфікацій.

Оплата покупцем ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в цьому договорі. Оплата за поставлені ресурси здійснюється протягом строку, вказаного в специфікації, який відраховується з дати поставки ресурсів. Покупець має право здійснити оплату ресурсів до настання строків оплати (п.п. 5.1, 5.2, 5.4 договору).

Відповідно до специфікацій до договору: № 1 постачальник передає, а покупець приймає й оплачує ресурси на загальну суму 1 376 004 грн., в т.ч. ПДВ 229 334 грн. Ціна ресурсів зазначена з урахуванням транспортних витрат. Транспортні витрати несе постачальник. Ресурси поставляються на умовах СРТ склад покупця м. Кривий Ріг у відповідності до правил Інкотермс 2000. Строк поставки: протягом 45 календарних днів від дати подання письмової заявки покупця. Строк оплати: протягом 10 календарних днів з дати поставки ресурсів. Вантажовідправник ресурсів: ТОВ «Спецсплав» м. Кривий Ріг. Вантажоодержувач ПАТ «Північний ГЗК»; № 2 постачальник передає, а покупець приймає й оплачує ресурси на загальну суму 1 508 806,80 грн., в т.ч. ПДВ 251 467,80 грн. Ціна ресурсів зазначена з урахуванням транспортних витрат. Транспортні витрати несе постачальник. Ресурси поставляються на умовах СРТ склад покупця м. Кривий Ріг у відповідності до правил Інкотермс 2000. Строк поставки: протягом 60 календарних днів від дати подання письмової заявки покупця. Строк оплати: протягом 10 календарних днів з дати поставки ресурсів. Вантажовідправник ресурсів: ТОВ «Спецсплав» м. Кривий Ріг. Вантажоодержувач ПАТ «Північний ГЗК»; № 3 постачальник передає, а покупець приймає й оплачує ресурси на загальну суму 258 768 грн., в т.ч. ПДВ 43 128 грн. Ціна ресурсів зазначена з урахуванням транспортних витрат. Транспортні витрати несе постачальник. Ресурси поставляються на умовах СРТ склад покупця м. Кривий Ріг у відповідності до правил Інкотермс 2000. Строк поставки: протягом 60 календарних днів від дати подання письмової заявки покупця. Строк оплати: протягом 10 календарних днів з дати поставки ресурсів. Вантажовідправник ресурсів: ТОВ «Спецсплав» м. Кривий Ріг. Вантажоодержувач ПАТ «Північний ГЗК»; № 4 постачальник передає, а покупець приймає й оплачує ресурси на загальну суму 530 598,60 грн., в т.ч. ПДВ 88 433,10 грн. Ціна ресурсів зазначена з урахуванням транспортних витрат. Транспортні витрати несе постачальник. Ресурси поставляються на умовах СРТ склад покупця м. Кривий Ріг у відповідності до правил Інкотермс 2000. Строк поставки: протягом 30 календарних днів від дати подання письмової заявки покупця. Строк оплати: протягом 10 календарних днів з дати поставки ресурсів. Вантажовідправник ресурсів: ТОВ «Спецсплав» м. Кривий Ріг. Вантажоодержувач ПАТ «Північний ГЗК»; № 5 постачальник передає, а покупець приймає й оплачує ресурси на загальну суму 23 280 грн., в т.ч. ПДВ 3 880 грн. Ціна ресурсів зазначена з урахуванням транспортних витрат. Транспортні витрати несе постачальник. Ресурси поставляються на умовах СРТ склад покупця м. Кривий Ріг у відповідності до правил Інкотермс 2000. Строк поставки: протягом 45 календарних днів від дати подання письмової заявки покупця. Строк оплати: протягом 10 календарних днів з дати поставки ресурсів. Вантажовідправник ресурсів: ТОВ «Спецсплав» м. Кривий Ріг. Вантажоодержувач ПАТ «Північний ГЗК».

На виконання умов договору поставки № 37 від 16.01.2012 р. виписано та надано видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі товару, товарно-транспортні накладні на загальну суму 2 213 578,80 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 368 929,80 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкових зобовязань ТОВ «Спецсплав» та відображено в реєстрі виданих податкових накладних, що відповідачем не заперечується.

Транспортування товару згідно до товарно-транспортних накладних № Р6 від 25.01.2012 р. та № Р11 від 16.02.2012 р. відбувалося автопідприємством ФОП ОСОБА_3 на автомобілі Камаз державний номер НОМЕР_3 причеп державний номер АА 05439, вантажовідправник ТОВ «Спецсплав», замовник ТОВ «Спецсплав», вантажоодержувач ПАТ «Північний ГЗК», пункт навантаження м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 11/Б,В, пункт розвантаження м. Кривий Ріг, Терновський район, що відповідає умовам договору поставки № 37 від 16.01.2012 р.

Оплата за договором поставки № 37 від 16.01.2012 р. проводилася у безготівковій формі, ТОВ «Спецсплав» отримано грошові кошти згідно до платіжних доручень: № 6728 від 31.01.2012 р. на суму 540 360 грн.; № 8782 від 07.02.2012 р. на суму 132 720 грн.; № 9971 від 21.02.2012 р. на суму 378 915 грн.; № 6795 від 05.03.2012 р. на суму 501 526,20 грн.; № 21268 від 27.03.2012 р. на суму 615 820,80 грн.;

Крім того, судом встановлено, що придбаний у ТОВ «Ферріт Д» товар було частково використано в господарській діяльності підприємства для виробництва металопродукції, що підтверджується наступними документами: накладна на передачу матеріалів у виробництво № 2 від 16.01.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 1 від 16.01.2012 р. на загальну суму 5 821,43 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 3 від 17.01.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 2 від 24.01.2012 р. на загальну суму 31 910,45 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 1 від 16.01.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 3 від 06.02.2012 р. на загальну суму 646 360,96 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 6 від 01.02.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 6 від 09.02.2012 р. на загальну суму 64 980,40 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 5 від 01.02.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 4 від 06.02.2012 р. на загальну суму 5 249,02 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 4 від 01.02.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 5 від 06.02.2012 р. на загальну суму 4 016,68 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 10 від 08.03.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 7 від 12.03.2012 р. на загальну суму 167 060,71 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 9 від 07.03.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 9 від 13.03.2012 р. на загальну суму 5 544,92 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 8 від 07.03.2012 р. на загальну суму 25 088,66 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 7 від 01.03.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 8 від 13.03.2012 р. на загальну суму 36 761,90 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 18 від 12.04.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 16 від 25.04.2012 р. на загальну суму 78 034,52 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 17 від 11.04.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 14 від 17.04.2012 р. на загальну суму 319 523,22 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 16 від 04.04.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 10 від 09.04.2012 р. на загальну суму 952 277,20 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 15 від 04.04.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 13 від 09.04.2012 р. на загальну суму 5 579,40 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 14 від 04.04.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 11 від 09.04.2012 р. на загальну суму 9 992,91 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 13 від 04.04.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 12 від 09.04.2012 р. на загальну суму 9 726,88 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 12 від 03.04.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 15 від 20.04.2012 р. на загальну суму 8 715,95 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 11 від 02.04.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 10 від 09.04.2012 р. на загальну суму 952 277,20 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 23 від 28.05.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 18 від 30.05.2012 р. на загальну суму 147 213,22 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 22 від 28.05.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 19 від 30.05.2012 р. на загальну суму 9 760,68 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 19 від 16.05.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 17 від 22.05.2012 р. на загальну суму 428 688,13 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 30 від 21.06.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 25 від 26.06.2012 р. на загальну суму 15 855,28 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 29 від 20.06.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 24 від 26.06.2012 р. на загальну суму 92 604,23 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 27 від 12.06.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 23 від 25.06.2012 р. на загальну суму 65 940,26 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 26 від 12.06.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 22 від 25.06.2012 р. на загальну суму 22 898,96 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 28 від 01.06.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 21 від 20.06.2012 р. на загальну суму 642 074,60 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 24 від 01.06.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 20 від 06.06.2012 р. на загальну суму 3 772,80 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 39 від 20.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 33 від 25.07.2012 р. на загальну суму 81 455,08 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 40 від 20.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 34 від 25.07.2012 р. на загальну суму 88 735,90 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 42 від 20.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 28 від 20.07.2012 р. на загальну суму 4 619,64 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 43 від 19.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 30 від 20.07.2012 р. на загальну суму 715,07 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 41 від 16.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 29 від 20.07.2012 р. на загальну суму 6 934,86 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 38 від 16.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 36 від 26.07.2012 р. на загальну суму 29 089,83 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 37 від 16.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 38 від 26.07.2012 р. на загальну суму 108 680,72 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 36 та № 32 від 02.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 27 від 19.07.2012 р. на загальну суму 194 276,90 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 21 від 02.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 37 від 26.07.2012 р. на загальну суму 40 777,16 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 25 від 02.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 39 від 26.07.2012 р. на загальну суму 340 195,97 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 33 та № 34 від 02.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 31 від 23.07.2012 р. на загальну суму 67 421,36 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 31 від 02.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 35 від 26.07.2012 р. на загальну суму 73 319,81 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 20 від 02.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 32 від 25.07.2012 р. на загальну суму 133,917,86 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 35 від 01.07.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 26 від 05.07.2012 р. на загальну суму 68 158,03 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 54 та № 56 від 17.08.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 36 від 17.08.2012 р. на загальну суму 285 231,69 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 52 від 17.08.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 37 від 20.08.2012 р. на загальну суму 153 762,61 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 50 та № 51 від 17.08.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 38 від 22.08.2012 р. на загальну суму 13 317,99 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 48 та № 49 від 16.08.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 35 від 17.08.2012 р. на загальну суму 60 559,75 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 55 від 13.08.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 40 від 22.08.2012 р. на загальну суму 9 014,85 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 47 від 01.08.2012 р., № 53 та № 57 від 13.08.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 41 від 23.08.2012 р. на загальну суму 175 089,96 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 46 від 01.08.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 39 від 22.08.2012 р. на загальну суму 103 324,24 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 44 та № 45 від 01.08.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 41 від 23.08.2012 р. на загальну суму 175 089,96 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 64 від 13.09.2012 р., № 59 та № 63 від 24.09.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 45 від 27.09.2012 р. на загальну суму 506 257,73 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 66 від 13.09.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 46 від 27.09.2012 р. на загальну суму 416 150,42 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 65 від 03.09.2012 р. та № 67 від 07.09.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 45 від 27.09.2012 р. на загальну суму 506 257,73 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 68 та № 69 від 03.09.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 44 від 18.09.2012 р. на загальну суму 134 047,06 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 62 від 03.09.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 46 від 27.09.2012 р. на загальну суму 416 150,42 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 60 та № 61 від 03.09.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 43 від 03.09.2012 р. на загальну суму 9 493,10 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 58 від 03.09.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 42 від 03.09.2012 р. на загальну суму 2 700,96 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 89 від 23.10.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 52 від 30.10.2012 р. на загальну суму 217 399,24 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 88 від 23.10.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 51 від 29.10.2012 р. на загальну суму 78 389,08 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 87 від 23.10.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 50 від 16.10.2012 р. на загальну суму 1 928,77 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 90 від 15.10.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 48 від 18.10.2012 р. на загальну суму 518 745,55 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 86 від 15.10.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 19 від 18.10.2012 р. на загальну суму 12 594,11 грн.; накладні на передачу матеріалів у виробництво № 84 та № 85 від 03.10.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 47 від 15.10.2012 р. на загальну суму 284 932,35 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 83 від 02.10.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 48 від 18.10.2012 р. на загальну суму 518 745,55 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 91 від 05.11.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 53 від 26.11.2012 р. на загальну суму 4 655,59 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 95 від 24.12.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 55 від 20.12.2012 р. на загальну суму 1 794,24 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 94 від 12.12.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 54 від 20.12.2012 р. на загальну суму 5 180,62 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 93 від 12.12.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 57 від 20.12.2012 р. на загальну суму 19 815,89 грн.; накладна на передачу матеріалів у виробництво № 92 від 12.12.2012 р. та акт списання матеріалів на виробництво № 56 від 20.12.2012 р. на загальну суму 76 537,19 грн.

Судом також встановлено, що металопродукція власного виробництва в подальшому була реалізована ТОВ «Спецсплав» контрагентам покупцям, таким як: ПАТ «Північний ГЗК» (код ЄДРПОУ 00191023), ВАТ «Полтавський ГЗК» (код ЄДРПОУ 00191282), ПАТ «Центральний ГЗК» (код ЄДРПОУ 00190977), ПАТ «Азовський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 32954671), ТОВ «Партнер Інвест Плюс» (код ЄДРПОУ 37149326), ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 5763642), тощо.

Так, ТОВ «Спецсплав» (постачальник) та ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) уклали договір поставки № 1570 від 01.06.2012 р..

Відповідно до умов договору постачальник зобовязується виготовити та поставити, а покупець прийняти й оплатити вироби (продукція) у відповідності з доданими специфікаціями та робочими кресленнями, які є невідємною частиною цього договору (п. 1.1 договору).

Орієнтовна сума договору відповідно до його п. 1.2 складає 4 500 000 грн., в т.ч. ПДВ 750 000 грн.

Згідно до п. 3.2 договору умови поставки FCA м. Кривий Ріг, склад постачальника (відповідно Інкотермс 2010)

Ціна на продукцію, що поставляється, узгоджується обома сторонами в доданих специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору (п. 4.1 договору).

Оплата здійснюється у гривнях України у формі банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника в строки, узгоджені в специфікаціях (п.п. 4.2, 4.4 договору).

Відповідно до специфікацій до договору: № 1 від 01.06.2012 р. постачальник передає, а покупець приймає й оплачує продукцію на загальну суму 245 610 грн., в т.ч. ПДВ 40 935 грн. Умови оплати: по факту поставки протягом 5 календарних днів. Строк поставки: протягом 15 календарних днів з моменту заявки; № 2 від 07.08.2012 р. постачальник передає, а покупець приймає й оплачує продукцію на загальну суму 493 650 грн., в т.ч. ПДВ 82 275 грн. Умови оплати: по факту поставки протягом 5 календарних днів. Строк поставки: протягом 15 календарних днів з моменту заявки; № 3 від 09.08.2012 р. постачальник передає, а покупець приймає й оплачує продукцію на загальну суму 2 480 727 грн., в т.ч. ПДВ 413 454,50 грн. Умови оплати: по факту поставки протягом 5 календарних днів. Строк поставки: до 15.09.2012 р.; № 4 постачальник передає, а покупець приймає й оплачує продукцію на загальну суму 141 000 грн., в т.ч. ПДВ 23 500 грн. Умови оплати: по факту поставки протягом 10 календарних днів. Строк поставки: по позиції 1: 1-а партія (400 шт.) до 15.10.2012 р., 2-а партія (400 шт.) до 15.11.2012 р., по позиції 2: партія (50 шт.) до 15.11.2012 р.; № 5 постачальник передає, а покупець приймає й оплачує продукцію на загальну суму 369 000 грн., в т.ч. ПДВ 61 500 грн. Умови оплати: по факту поставки протягом 10 календарних днів. Строк поставки: до 10.10.2012 р.; № 6 постачальник передає, а покупець приймає й оплачує продукцію на загальну суму 150 480 грн., в т.ч. ПДВ 25 080 грн. Умови оплати: по факту поставки протягом 10 календарних днів. Строк поставки: протягом 30 календарних днів з моменту заявки; № 7 постачальник передає, а покупець приймає й оплачує продукцію на загальну суму 98 400 грн., в т.ч. ПДВ 16 400 грн. Умови оплати: по факту поставки протягом 10 календарних днів. Строк поставки: протягом 14 календарних днів з моменту заявки; № 8 постачальник передає, а покупець приймає й оплачує продукцію на загальну суму 45 069,36 грн., в т.ч. ПДВ 7 511,56 грн. Умови оплати: 100% по факту поставки. Строк поставки: 45 днів з моменту заявки.

Також, ТОВ «Спецсплав» (постачальник) та ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) уклали договір поставки № 1571 від 11.04.2011 р. (т.2 а.с. 248-250).

Відповідно до умов договору постачальник зобовязується виготовити та поставити, а покупець прийняти й оплатити вироби (продукція) у відповідності з доданими специфікаціями та робочими кресленнями, які є невідємною частиною цього договору (п. 1.1 договору).

Орієнтовна сума договору відповідно до його п. 1.2 складає 7 000 000 грн., в т.ч. ПДВ 1 166 666,67 грн.

На відвантажувану продукцію постачальник зобовязаний надати рахунок-фактуру, податкову, видаткову накладну та товарно-транспортну накладну, заповнені належним чином з обовязковим вказанням найменувань: автопідприємства, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача (п. 2.5 договору).

Згідно до п. 3.2 договору умови поставки FCA м. Кривий Ріг.

Ціна на продукцію, що поставляється, узгоджується обома сторонами в доданих специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору (п. 4.1 договору).

Оплата здійснюється безготівковим переказом грошових коштів по платіжним реквізитам постачальника протягом 10 календарних днів з дати поставки (п. 4.2 договору).

На підтвердження виконання умов договорів поставки з вищевказаними контрагентами-покупцями ТОВ «Спецсплав» надано копії видаткових накладних, податкових накладних, специфікацій, довіреностей на отримання товару, товарно-транспортних накладних, банківських виписок, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин судом встановлено, що господарські операції ТОВ «Спецсплав» з ТОВ «Ферріт Д» за договором купівлі-продажу № 901 від 09.01.2012 р. обєктивно призвели до руху активів позивача та до зміни його майнового стану.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, підставою для висновків відповідача про нереальність господарської діяльності також став акт перевірки контрагента позивача ТОВ «Ферріт Д», отриманий від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, № 7210/224/36441206 від 21.12.2012 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ферріт Д» (код ЄДРПОУ 36441206) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Будівництво та комплектації» код ЄДРПОУ 36274510 за листопад 2011 р., ТОВ «Інфотерм» код ЄДРПОУ 31343537 за червень 2011 р., ТОВ «Олимп» код ЄДРПОУ 31441243 за вересень 2011 р., ТОВ «Пасіфік» код ЄДРПОУ 316884481 за вересень 2011 р., БПП «Сура» код ЄДРПОУ 30668399 за вересень 2011 р., ТОВ «Кафепродакшн» код ЄДРПОУ 37275541 за січень 2011 р., ПП «СВ Гермес» код ЄДРПОУ 36293292 за березень 2011 р., ТОВ «Хімагросервіс» код ЄЛРПОУ 37237904 за листопад 2011 р. їх реальності та повноти відображення в обліку».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

За приписами ст.ст. 46-49 ПК України ведення податкового обліку покладається на кожного окремого платника податку. При цьому, такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Аналіз чинного законодавства України свідчить про те, що на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладено обов'язку з перевірки дотримання продавцем товару вимог цивільного, господарського, податкового та іншого законодавства. Чинне законодавство України не ставить в залежність право покупця на податковий кредит від проведення перевірок податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб. Відсутність документального підтвердження сплати податку на додану вартість чи податку на прибуток продавцем товару, не впливає на право покупця на віднесення до складу податкового кредиту податку на додану вартість, сплаченого при придбанні товару, оскільки законодавство України та приписи ПК України не становлять таке право покупця в залежність від отримання документального підтвердження щодо належного виконання продавцем товару своїх договірних (цивільно-правових) та податкових зобов'язань.

Суд звертає увагу, що у податковому праві визнається критерій добросовісності платника податків, який передбачає законність дій платника у сфері податкових правовідносин (у тому числі і щодо формування даних податкового обліку), доки це не спростовано у порядку, встановленому ПК України.

Відповідної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України у своїх ухвалах № К-24505/10 від 15.09.2011 р., № К-46076/09 від 08.11.2011 р. та № К-1837/10 від 09.11.2011 р.,

Вказана правова позиція також узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22.01.2009 р. зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності».

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що ТОВ «Ферріт Д» на час укладання та дії договору купівлі-продажу з ТОВ «Спецсплав» не було зареєстроване у встановленому порядку як платник податку на додану вартість, не мало право укладати угоди, виписувати та надавати податкові накладні, було виключене із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та не виконувало свої зобовязання за договором купівлі-продажу з позивачем.

Відповідно до Акту ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 7210/224/36441206 від 21.12.2012 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Феріт Д» (код ЄДРПОУ 36441206) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Будівництво та комплектації» за листопад 2011 р., ТОВ «Інфотерм» за червень 2011 р., ТОВ «Олимп» за вересень 2011 р., ТОВ «Пасіфік» за вересень 2011 р., БПП «Сура» за вереснь 2011 р., ТОВ «Кафепродакшн» за січень 2011 р., ПП «СВ Гермес» за березень 2011 р., ТОВ «Хімагросервіс» за листопад 2011 р. їх реальності та повноти відображення в обліку» встановлено порушення кримінального провадження № 32013180000000005 за фактом ухилення від сплати податків посадовими особами ТОВ «Феріт Д» в рамках якого було призначено перевірку ТОВ «Спецсплав».

З метою зясування результатів зазначеного кримінального провадження судом було направлено запит до Державної фіскальної служби України щодо надання інформації про результати кримінального провадження № 32013180000000005 за фактом ухилення від сплати податків посадовими особами ТОВ «Феріт Д». Відповіді на даний запит отримано не було.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що наведені в позовній заяві обставини підтверджуються належними та достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість фактично здійснені і підтверджені ТОВ «Спецсплав» належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку позивача.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 158163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 18.04.2013 року.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету на суму 2294,00 грн.(дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено 27.03.2015 р.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 27.03.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5