Постанова № 47158984, 20.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Справа № 804/4171/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" Царичанської районної ради про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Царичанське виробниче обєднання житлово комунального господарства» Царичанської районної ради, в якому просить суд: стягнути з комунального підприємства «Царичанське виробниче обєднання житлово-комунального господарства» Царичанської районної ради (юридична адреса: 51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Робоча, буд. 20, код ЄДРПОУ 25515372) на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом у розмірі 178103,96 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог).

Свої позовні вимоги податкова інспекція обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість та з плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 178103, 96 грн., у добровільному порядку відповідач суму боргу не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Відповідач письмових заперечень до суду не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

У відповідності до положень ч.6 ст.128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний адміністративний позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що КП «Царичанське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства» Царичанської районної ради перебуває на податковому обліку у Дніпродзержинській ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та є платником податків.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 178103, 96 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Статтею 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексунезалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, відповідно до 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 14.1.162. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Згідно самостійно поданої відповідачем до Дніпродзержинської ОДПІ декларації № НОМЕР_1 від 18.07.2014 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив зобов'язання в сумі 25430,00 грн.; згідно декларації №9048050852 від 19.08.2014р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив зобов'язання в сумі 34036,00 грн.; згідно декларації № НОМЕР_2 від 18.09.2014 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив зобов'язання в сумі 26514,00 грн.; згідно декларації № НОМЕР_3 від 17.10.2014 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив зобов'язання в сумі 29594,00 грн.; згідно декларації № НОМЕР_4 від 20.11.2014 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив зобов'язання в сумі 5835,00 грн.; згідно декларації № НОМЕР_5 від 19.12.2014 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив зобов'язання в сумі 6138,00 грн.; згідно декларації № НОМЕР_6 від 20.01.2014 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив зобов'язання в сумі 6257,00 грн.; згідно декларації № НОМЕР_7 від 19.02.2015 р. з податку на додану вартість відповідач самостійно визначив зобов'язання в сумі 15976,00 грн., що підтверджується копіями згаданих декларацій. За несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу донараховано пеню в автоматичному режимі в розмірі 24342, 64 грн., у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України.

Таким чином, станом на 02.03.2015 р. загальна сума заборгованості відповідача із сплати податку на додану вартість склала 174 122, 64 грн.

Станом на 06.02.2015 р. у відповідача була переплата із плати користування надрами для видобування корисних копалин в розмірі 1004, 74 грн.

Відповідно до розрахунку податкового зобовязання з плати № НОМЕР_8 від 06.02.2015р. відповідач задекларував суму до оплати в розмірі 12041, 25 грн. Також, 16.02.2015 р. відповідачем було частково погашено борг в сумі 500, 00 грн., 26.02.2015 р. - в розмірі 700, 00 грн., 02.03.2015 р. - в розмірі 500,00 грн., що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку КП «Царичанське ВОЖКГ» ЦРР. Станом на 02.03.2015 сума боргу скала 9336,51 грн.

За несвоєчасну сплату податкового боргу із плати користування надрами для видобування корисних копалин Відповідачу донараховано пеню в автоматичному режимі в розмірі 5,9 грн. у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України.

Таким чином, станом на 02.03.2015 загальна сума заборгованості Відповідача з плати за користування надрами для видобування корисних копалин склала 9342,41 грн.

Під час судового розгляду справи, відповідачем сплачено частково суму боргу у розмірі 5700,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Також, за несвоєчасну сплату податкового боргу із плати користування надрами для видобування корисних копалин відповідачу донараховано пеню в розмірі 338,91 грн. у відповідності до ст. 129 Податкового кодексу України.

Отже, на час розгляду справи сума боргу відповідача складає 178103, 96 грн., який залишається не сплаченим.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу відповідача були направлені податкові вимоги від 07.12.2007 р. № 1/331 та № 2/18 від 21.01.2008 р. про сплату податкового боргу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За нормою пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право в тому числі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що на час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,158- 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Царичанського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Царичанське виробниче обєднання житлово-комунального господарства» Царичанської районної ради (юридична адреса: 51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Робоча, буд. 20, код ЄДРПОУ 25515372) на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом у розмірі 178103, 96 грн. (сто сімдесят вісім тисяч сто три гривні девяносто шість копійок):

- на р/р № 31115029700353, код платежу: 14010100 - податок на додану вартість в сумі 149 780, 00 грн.;

- на р/р № 31115029700353, код платежу: 14010100 - пеня за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в сумі 24342, 64 грн.

- на р/р № 33111366700353, код платежу: 13030100 - плата за користування надрами в сумі 3636,51 грн.;

- на р/р № 33111366700353, код платежу: 13030100 - пеня за несвоєчасну сплату плати за користування надрами в сумі 344,81 грн.

Одержувач: УДКСУ в Царичанському районі, код 37901650, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 20.05.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2