Ухвала суду № 47158924, 27.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2014 року 804/14240/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за позовом Приватного підприємства «ПРМУ 98» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року адміністративний позов Приватного підприємства «ПРМУ 98» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку, а саме, невірно зазначено Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Згідно частини статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови описку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року по адміністративній справі № 804/14240/13-а, а саме, правильною назвою податкового органу вважати - Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 27.05.2014 р. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита