Ухвала суду № 47157827, 22.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1281/14-ц

Категорія 13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист авторського права, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист авторського права.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Маша і Мєдвєдь», мотивуючи його тим, що в даній справі розглядається спір між позивачем та відповідачем щодо порушення останнім немайнових прав позивача, а виключні права в свою чергу належать ТОВ «Маша і Мєдвєдь».

Зазначає, що оскільки рішення по даній справі, на його думку, може вплинути на виключні права ТОВ «Маша і Мєдвєдь», є необхідність залучення його (товариства) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між сторонами в ній є поновлення порушених відповідачем на думку позивача його немайнових авторських прав на малюнки до головних персонажів (героїв) аудіовізуального твору мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь», а саме персонаж «Маша» і персонаж «Мєдвєдь» та відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що виключні майнові права на художні твори - малюнки із зображенням персонажу «Маша» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь», належать ТОВ «Маша і Мєдвєдь» згідно Ліцензійного договору № ЛД-1/2010 від 08.06.2010 року.

Зі змісту статті 26 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх

осіб.

Статі 34, 35 ЦПК України, дають визначення третім особам, як із самостійними вимогами щодо предмету спору та і без самостійних вимог щодо предмету спору.

Так відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому обставини, суд приходить до висновку, що оскільки ТОВ «Маша і Мєдвєдь» є єдиним володільцем виключних майнових прав на художні твори - малюнки із зображенням персонажу «Маша» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «Маша і Мєдвєдь», а тому винесення у справі рішення дійсно може вплинути на їх права та обов'язки, у зв'язку з чим їх залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є доцільним і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Частина шоста статті 136 ЦПК України визначає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 34, 35, 36,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист авторського права, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь», що знаходиться за адресою: 129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3, ІПН 7717673901.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко