Ухвала суду № 47157760, 12.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №369/8553/14-ц

Провадження №2/760/3991/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі : головуючого судді Усатової І.А.

При секретарі Здорик Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

12.06.2015р. відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ним подано апеляційну скаргу на відмову Києво-Святошинського районного суду Київської області роз'яснити рішення суду (ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2015р. по цивільній справі № 369/8553/14-ц).

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його розглянути без його участі.

Вислухавши думку позмвача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_3 просить зупинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що ним подано апеляційну скаргу на відмову Києво-Святошинського районного суду Київської області роз'яснити рішення суду (ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2015р. по цивільній справі № 369/8553/14-ц).

Обгрунтовуючи зазначене, відповідач додав до заяви копії апеляційної скарги та заяви про роз'яснення судового рішення, поданої до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, з поданих відповідачем матеріалів, в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, не вбачається, що справу неможливо вирішити до вирішення по суті апеляційної скарги на відмову Києво-Святошинського районного суду Київської області роз'яснити рішення суду (ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.02.2015р. по цивільній справі № 369/8553/14-ц).

Крім того, з поданого клопотання не вбачається, що у справі відкрито апеляційне провадження, оскільки оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у роз'ясненні судового рішення (ухвали) окремо не передбачено ст.. 293 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 369/8553/14-ц (2/760/3991/15)за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :