Ухвала суду № 47157758, 17.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24385/14-ц

Провадження № 2/761/569/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий альянс» про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Житловий альянс», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2015 року по вищевказаній справі позовні вимоги ТОВ «Житловий альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житловий Альянс» заборгованість по сплаті основного боргу за договором №001920 від 06 вересня 2005 року в розмірі - 21 939 гривень 71 коп., штраф в розмірі - 9 657 гривень 31 коп. та судовий збір в розмірі - 315 гривень 97 коп., а всього в розмірі - 31 912 гривень 99 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс», - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий альянс» про визнання договору недійсним та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ТОВ «Житловий альянс», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відшкодування збитків, - відмовлено.

З ініціативи суду було призначено судове засідання у справі про виправлення помилки у цьому рішенні суду, оскільки при його ухваленні у мотивувальній частині рішення було вирішено позовні вимоги про розірвання договору №001920 від 06.09.2005 року, але в резолютивній частині рішення не було зазначено про розірвання договору №001920 від 06.09.2005 року, що був укладений між ТОВ «Житловий альянс» та ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у вказаному рішенні суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 30.06.2015 року судом у мотивувальній частині рішення було вирішено позовні вимоги про розірвання договору №001920 від 06.09.2005 року, але в резолютивній частині рішення про це зазначено не було.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням в резолютивній частині рішення про розірвання договору №001920 від 06.09.2005 року, що був укладений між ТОВ «Житловий альянс» та ОСОБА_1

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житловий альянс» про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Житловий альянс», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відшкодування збитків, доповнивши резолютивну частину рішення наступним реченням: «Розірвати договір №001920 від 06.09.2005 року, що був укладений між ТОВ «Житловий альянс» та ОСОБА_1».

Вказана ухвала є невід»ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року.

Вказана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ