ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 р. Справа № 12/60-07
за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Калинівському р-ні (22400, Вінницька обл., м.Калинівка, вул. Дзержинського, 24,ідент.код 21726913)
до: Державного підприємства дослідного господарства "Артеміда" Інститутукартоплярства УААН (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, пл. Шкільна, 7, ідент.код 03732258)
про стягнення 120554,20 грн.
Суддя Кожухар М.С.
Секретар судового засідання Деркач В.В.
Представники :
позивача : Гуменюк О.В.- за дорученням
відповідача : Люлькіс І.М.- за дорученням
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення 232097,76 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пені та штрафних санкцій, що утворилась станом на 19.12.06р.
Позивач заявою № 02/08-18/08 від 01.02.07р. збільшив суму позовову до 295304,55 грн., однак в судовому засіданні 01.03.07р. заявою від 01.03.07р. зменшив суму позовних вимог, та клопоче про стягнення з відповідача 120554,20 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому рахунку : 120099,68 грн. страхових внесків, 4168,04 грн. штрафу та 4286,48 грн. пені. Дана заява прийнята судом.
Відповідач у листі № 121 від 27.02.06р., його представник в судовому засіданні 01.03.07р. позов визнали частково в сумі 70759,3 грн.
З пояснень представників сторін та наданих матеріалів вбачається таке.
На день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 120554,20 грн., в тому рахунку : 120099,68 грн. страхових внесків, 4168,04 грн. штрафу та 4286,48 грн. пені, яка утворилась станом на 19.12.06р., і не сплачена на день розгляду справи.
Наведене стверджується:
- звітними документами відповідача;
- актом № 8 від 23-31.03.06р. про результати документальної перевірки;
- вимогами про сплату боргу з доказами вручення їх відповідачу;
- рішеннями про застосування штрафних санкцій, донарахованих сум зборів за порушення законодавства про сплату збору з доказами вручення їх відповідачу;
- рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені;
- розрахунком ціни позову;
- виписками банку;
- іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Наявність заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 120554,20 грн. стверджується матеріалами справи.
Недоїмка по сплаті платежів виникла, в зв'язку з невиконанням відповідачем вимог Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058) про сплату внесків до ПФУ.
Відповідно до ст. 106 Закон України від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно з ч. 5 п. 7 Положення “Про Пенсійний фонд України”, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. № 121/2001 р. та п. 7 ст. 64 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Пенсійний фонд України має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідачеві вручено вимоги про сплату боргу, що стверджується корінцями вимог, з доказами вручення їх відповідачу.
Відповідач вимоги органу ПФУ не оскаржив, виниклу заборгованість не погасив.
Згідно з ч. 5 п. 7 Положення "Про Пенсійний фонд України", затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. № 121/2001 р. та п. 7 ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Пенсійний фонд України має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню в сумі 120554,20 грн.
Доводи відповідача про пропуск позивачем передбаченого п.п. 15.1.1, 15.2.1 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. 1095 денного строку для стягнення платежів судом не приймаються, оскільки з 01.01.2004р. набув чинності Закон України № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яким зокрема запроваджено механізм справляння страхових внесків, до яких виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, не сплачені відповідно до законодавства, що діяло раніше.
Як видно з матеріалів справи (у тому числі з розрахунку ціни позову), заборгованість зі сплати платежів з урахуванням здійснених проплат, має місце на день подання позову з вересня 2004р. А відтак, відсутні підстави для застосування названих позивачем положень закону № 2181-ІІІ.
Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство "Артеміда" Інституту картоплярства Української академії аграрних наук ( 22400, пл. Шкільна, 7, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, ідент.код 03732258, р/р 2600613885 АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Управління пенсійного фонду України в Калинівському районі (22400, вул. Дзержинського, 24, м. Калинівка, Вінницька область, ідент.код 21726913, р/р 25606323540103 ОПЕРВ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076) - 120554,20 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому рахунку : 120099,68 грн. страхових внесків, 4168,04 грн. штрафу та 4286,48 грн. пені.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кожухар М.С.
Повний текст постанови складено 06.03.07р.
Судове рішення № 471576, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/60-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: