Постанова № 47157514, 03.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6571/15-п

пр. № 3/759/2048/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, працюючого на посаді фінансового директора ПАТ НВЦ «Борщагівський ХФЗ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2015р., вбачається, що ОСОБА_1, займаючи посаду фінансового директора ПАТ НВЦ «Борщагівський ХФЗ», юридична адреса: м. Київ, вул. Миру, буд. 17, допустила порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за січень 2015р. згідно податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, по строку подання 02.03.2015р., який фактично подано від 04.03.2015р., чим порушено вимоги п. 54.1 ст. 54, п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 288 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у її відсутності на підставі матеріалів, що є в справі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки №401/28-10-40-30/23518596 від. 08.04.2015р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, доведена.

Згідно ст.38 КУпроАП строк накладення адміністративного стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпроАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпроАП і провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: