Ухвала суду № 47157316, 21.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25194/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Подобєдова О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Подобедова О.С. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12014000000000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Подобедов О.С., погоджене заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України Колесником М.О., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Пилипець, буд.№75¬¬¬¬¬.

За змістом клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014000000000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Державного агентства з інвестицій та управління національними проектами України (далі - Держінвестпроект) у період 2012-2013 років через підконтрольне підприємство ДП «Державна інвестиційна компанія» на підставі довгострокових договорів (строком на 10-15 років) надано ряд позик, здійснено інвестицій та поповнень статутного капіталу підприємств, створених напередодні для реалізації національних проектів, а саме: ДП «Національний проект «Ел Ен Джі Термінал», ДП «Грін Енерго», ТОВ «ТД «Борисфен», ТОВ «Боржава резорт», ТОВ «Біонік Девелопмент», ПрАТ «МЗП «Калинка», ДП «Дирекція з будівництва та управління «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону», ДП «Національний проект «Відкритий світ», ДП «Національні інфраструктурні проекти», ДП «Олімпійська надія - 2022», ДП «Національний проект «Якісна вода» та інші.

Фактично діяльність вказаних підприємств була спрямована не на реалізацію національних проектів: «Енергія природи» (його складової «Енергія Біомаси»), «LNG Термінал», «Якісна вода», «Відкритий світ», «Технополіс» та «Олімпійська надія-2022» (та його складової «Боржава-Резорт»), «Технополіс» (та його складової «Біонік Хілл»), «Нове життя», а на виведення державних коштів в тіньовий обіг, перерахування їх на рахунки компаній, розташованих в офшорних зонах, та подальше привласнення вищевказаних коштів з послідуючою їх легалізацією (відмиванням), в тому числі, шляхом придбання значної кількості земельних ділянок на території Міжгірського, Воловецького та Свалявського районів Закарпатської області.

Таким чином, службовими особами Держінвестпроекту за попередньою змовою групою осіб, в тому числі службовими особами ТОВ «Боржава резорт», ТОВ «Біонік Девелопмент», ДП « Національний проект «Ел Ен Джі Термінал», ТОВ ТД «Борисфен», ДП «Дирекція з будівництва та управління національним проектом «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону», ДП «Грін Енерго», ДП «Національний проект «Відкритий світ» та іншими особами вчинено заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах та їх послідуюча легалізація (відмивання).

Розслідуванням одного із епізодів злочинної діяльності службових осіб вказаних вище підприємств встановлено, що у вищезазначений спосіб було здійснено заволодіння бюджетними коштами в сумі 165 млн. грн., які були надані в якості довгострокової позики для ТОВ «Боржава Резорт», та в подальшому їх легалізацію (відмивання) шляхом їх перерахування на рахунки іноземних компаній в якості оплати за придбані частки у статутних капіталах українських підприємств (за значно завищеними цінами) і придбання за дані кошти ряду земельних ділянок на території Воловецького, Міжгірського та Свалявського районів Закарпатської області.

Встановлено, що вищевказані земельні ділянки, шляхом придбання яких було легалізовано привласнені бюджетні кошти, незаконно виділялися на підставних осіб з метою їх безперешкодного відчуження на користь зазначених юридичних осіб та збільшення кримінальних прибутків причетних до вчинення злочинів осіб. Так, вказані незаконні дії організували та втілили у життя голова Держінвестпроекту ОСОБА_5 за попередньою змовою із службовими особами Закарпатської обласної державної адміністрації, Держземагенства у Закарпатській області, Міжгірської, Воловецької та Свалявської районних державних адміністрації у Закарпатській області, управлінь та відділів Держземагенства і реєстраційних служб у зазначених районах, а також службовими особами Гукливської, Пилипецької, Березниківської сільських і Воловецької селищної рад, на території яких виділялися земельні ділянки, і рядом приватних нотаріусів та інших осіб, які сприяли вчиненню злочину.

Так, за попередньою домовленістю із посадовими особами Держінвестпроекту та підконтрольних йому підприємств, службові особи Закарпатської обласної державної адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи надану їм владу та адміністративний вплив у злочинних цілях, надавали незаконні вказівки керівництву Міжгірської районної державної адміністрації щодо забезпечення виділення, оформлення права власності на підставних осіб з послідуючою реалізацією на користь підконтрольних злочинній групі підприємств необхідної кількості земельних ділянок на території Міжгірського району Закарпатської області.

Службові особи Міжгірської районної державної адміністрації, на виконання злочинних вказівок керівництва облдержадміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи адміністративний вплив як керівників державних установ, шляхом прийняття незаконних рішень та дачі усних злочинних наказів і розпоряджень підлеглим працівникам, в тому числі і службовим особам Пилипецької сільської ради Міжгірського району, організували оформлення та погодження документації щодо виділення у дозволених чинним законодавством площах земельних ділянок на підставних осіб з подальшою видачею правовстановлюючих документів на ці ділянки.

Далі, вказані псевдовласники земельних ділянок, нібито, видавали нотаріально посвідчені довіреності (хоча частина з них нічого про це не знала та довіреностей не надавала) для вчинення дій по розпорядженню вказаними земельними ділянками довіреним злочинній групі особам, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в подальшому укладали договори купівлі-продажу цих земельних ділянок на користь зазначених юридичних осіб.

У такий спосіб злочинна група здійснила легалізацію частини привласнених бюджетних коштів, придбавши за них земельні ділянки, а також легалізувала незаконно виділені на підставних осіб земельні ділянки, шляхом їх відчуження на користь підконтрольних ОСОБА_5 та його оточенню юридичних осіб.

Сприяли вчиненню протиправних дій по заволодінню чужим майном в особливо великих розмірах з подальшою його легалізацією (відмиванням) службові особи Реєстраційних служб Міжгірського, Воловецького і Свалявського районних управлінь юстиції Закарпатської області та приватні нотаріуси Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюк В.В., Воловецького районного нотаріального округу - Маньо О.Ф. і Заяць С.А., Ужгородського міського нотаріального округу - Петрик Н.В. та Міжгірського районного нотаріального округу - Сятиня Т.С. Зокрема, службові особи зазначених реєстраційних служб, знаючи про протиправність дій вищевказаної групи, пришвидшували оформлення права власності та видачу відповідних правовстановлюючих документів довіреним злочинній групі особам, які забезпечували та виконували функцію збору необхідного пакету документів та реєстрації права власності на незаконно виділені земельні ділянки, а в подальшому і їх відчуження.

Зазначені приватні нотаріуси сприяли вчиненню злочину шляхом незаконної видачі довіреностей від імені псевдовласників на ім'я довірених злочинній групі осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які займалися оформленням та переоформленням права власності на земельні ділянки, на незаконне заволодіння яких і був спрямований злочинний умисел групи, а також в подальшому їх відчуженням. При цьому, частина довірителів під час цього присутніми не були, підписи у відповідних довіреностях не ставили та про їх існування взагалі нічого не знають, як і про те, що на їхнє ім'я оформлялося право власності на земельні ділянки, які в подальшому з використанням підроблених вищевказаними нотаріусами довіреностей були відчужені в користь підконтрольних злочинній групі підприємств.

Земельні ділянки, якими заволоділа злочинна група за сприяння службових осіб Пилипецької сільської ради Міжгірського району, перебували у комунальній власності територіальної громади, тобто повноваженнями щодо виділення та передачі таких ділянок у власність була наділена Пилипецька сільська рада.

Таким чином, заволодіння земельними ділянками стало можливим завдяки прийняттю незаконних рішень службовими особами Пилипецької сільської ради Міжгірського району щодо виділення земельних ділянок та погодження відповідної документації для надання у власність земельних ділянок підставним особам.

Тобто, саме службові особи Пилипецької сільської ради Міжгірського району безпосередньо причетні до вчинення вищевказаних протиправних дій, оскільки значна кількість земельних ділянок передавалася у власність на підставних осіб саме на території с. Пилипець.

Зокрема встановлено, що у зазначений спосіб, окрім інших - невстановлених ще на цей час земельних ділянок, службовими особами Пилипецької сільської ради Міжгірського району було прийнято незаконні рішення щодо передачі у власність земельних ділянок наступним підставним особам: ОСОБА_13 (код НОМЕР_1), ОСОБА_14 (код НОМЕР_2), ОСОБА_15 (код НОМЕР_3), ОСОБА_16 (код НОМЕР_4), ОСОБА_17 (код НОМЕР_5), ОСОБА_18 (код НОМЕР_6), ОСОБА_19 (код НОМЕР_7), ОСОБА_20 (код НОМЕР_8), ОСОБА_21 (код НОМЕР_140), ОСОБА_22 (код НОМЕР_9), ОСОБА_23 (код НОМЕР_10), ОСОБА_24 (код НОМЕР_11), ОСОБА_25 (код НОМЕР_12), ОСОБА_26 (код НОМЕР_13), ОСОБА_27 (код НОМЕР_14), ОСОБА_28 (код НОМЕР_15), ОСОБА_29 (код НОМЕР_16), ОСОБА_30 (код НОМЕР_17), ОСОБА_31 (код НОМЕР_18), ОСОБА_32 (код НОМЕР_19), ОСОБА_33 (код НОМЕР_20), ОСОБА_34 (код НОМЕР_21), ОСОБА_35 (код НОМЕР_22), ОСОБА_36 (код НОМЕР_23), ОСОБА_37 (код НОМЕР_24), ОСОБА_38 (код НОМЕР_25), ОСОБА_39 (код НОМЕР_26), ОСОБА_40 (код НОМЕР_27), ОСОБА_41 (код НОМЕР_28), ОСОБА_42 (код НОМЕР_29), ОСОБА_43 (код НОМЕР_30), ОСОБА_44 (код НОМЕР_31), ОСОБА_45 (код НОМЕР_32), ОСОБА_46 (код НОМЕР_33), ОСОБА_47 (код НОМЕР_34), ОСОБА_48 (код НОМЕР_35), ОСОБА_49 (код НОМЕР_36), ОСОБА_50 (код НОМЕР_37), ОСОБА_51 (код НОМЕР_38), ОСОБА_52 (код НОМЕР_39), ОСОБА_53 (код НОМЕР_40), ОСОБА_54 (код НОМЕР_41), ОСОБА_55 (код НОМЕР_42), ОСОБА_56 (код НОМЕР_43), ОСОБА_57 (код НОМЕР_44), ОСОБА_58 (код НОМЕР_45), ОСОБА_59 (код НОМЕР_46), ОСОБА_60 (код НОМЕР_47), ОСОБА_61 (код НОМЕР_48), ОСОБА_62 (код НОМЕР_49), ОСОБА_63 (код НОМЕР_50), ОСОБА_64 (код НОМЕР_51), ОСОБА_65 (код НОМЕР_52), ОСОБА_66 (код НОМЕР_53), ОСОБА_67 (код НОМЕР_54), ОСОБА_68 (код НОМЕР_55), ОСОБА_69 (код НОМЕР_56), ОСОБА_70 (код НОМЕР_57), ОСОБА_71 (код НОМЕР_58), ОСОБА_72 (код НОМЕР_59), ОСОБА_73 (код НОМЕР_60), ОСОБА_74 (код НОМЕР_61), ОСОБА_75 (код НОМЕР_62), ОСОБА_76 (код НОМЕР_63), ОСОБА_77 (код НОМЕР_64), ОСОБА_78 (код НОМЕР_65), ОСОБА_79 (код НОМЕР_66), ОСОБА_80 (код НОМЕР_142), ОСОБА_81 (код НОМЕР_67), ОСОБА_82 (код НОМЕР_68), ОСОБА_83 (код НОМЕР_69), ОСОБА_84 (код НОМЕР_70), ОСОБА_85 (код НОМЕР_71), ОСОБА_86 (код НОМЕР_72), ОСОБА_87 (код НОМЕР_73), ОСОБА_88 (код НОМЕР_74), ОСОБА_89 (код НОМЕР_75), ОСОБА_90 (код НОМЕР_76), ОСОБА_91 (код НОМЕР_77), ОСОБА_92 (код НОМЕР_78), ОСОБА_93 (код НОМЕР_79), ОСОБА_94 (код НОМЕР_80), ОСОБА_95 (код НОМЕР_81), ОСОБА_96 (код НОМЕР_82), ОСОБА_97 (код НОМЕР_83), ОСОБА_98 (код НОМЕР_84), ОСОБА_99 (код НОМЕР_85), ОСОБА_100 (код НОМЕР_86), ОСОБА_101 (код НОМЕР_87), ОСОБА_102 (код НОМЕР_88), ОСОБА_103 (код НОМЕР_89), ОСОБА_104 (код НОМЕР_90), ОСОБА_105 (код НОМЕР_91), ОСОБА_106 (код НОМЕР_92), ОСОБА_107 (код НОМЕР_93), ОСОБА_108 (код НОМЕР_94), ОСОБА_109 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н.н. НОМЕР_95 паспорт НОМЕР_141 виданий Міжігірським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.03.2000. ОСОБА_110 (код НОМЕР_96), ОСОБА_111 (код НОМЕР_97), ОСОБА_112 (код НОМЕР_98), ОСОБА_113 (код НОМЕР_99), ОСОБА_114 (код НОМЕР_100), ОСОБА_115 (код НОМЕР_101), ОСОБА_116 (код НОМЕР_102), ОСОБА_117 (код НОМЕР_103), ОСОБА_118 (код НОМЕР_104), ОСОБА_119 (код НОМЕР_105), ОСОБА_120 (код НОМЕР_106), ОСОБА_121 (код НОМЕР_107), ОСОБА_122 (код НОМЕР_108), ОСОБА_123 (код НОМЕР_109), ОСОБА_124 (код НОМЕР_110), ОСОБА_125 (код НОМЕР_111), ОСОБА_126 (код НОМЕР_112), ОСОБА_127 (код НОМЕР_113), ОСОБА_128 (код НОМЕР_114), ОСОБА_129 (код НОМЕР_115), ОСОБА_130 (код НОМЕР_116), ОСОБА_131 (код НОМЕР_117), ОСОБА_132 (код НОМЕР_118), ОСОБА_133 (код НОМЕР_119), ОСОБА_134 (код НОМЕР_120), ОСОБА_135 (код НОМЕР_121), ОСОБА_136 (код НОМЕР_122), ОСОБА_137 (код НОМЕР_123), ОСОБА_138 (код НОМЕР_124), ОСОБА_139 (код НОМЕР_125), ОСОБА_140 (код НОМЕР_126), ОСОБА_141 (код НОМЕР_127), ОСОБА_142 (код НОМЕР_128), ОСОБА_143 (код НОМЕР_129), ОСОБА_144 (код НОМЕР_130), ОСОБА_145 (код НОМЕР_131), ОСОБА_146 (код НОМЕР_132), ОСОБА_147 (код НОМЕР_133), ОСОБА_148 (код НОМЕР_134), ОСОБА_149 (код НОМЕР_135), ОСОБА_150 (код НОМЕР_136), ОСОБА_151 (код НОМЕР_137), ОСОБА_152 (код НОМЕР_138), ОСОБА_153 (код НОМЕР_139).

Усі земельні ділянки (в тому числі і невстановлені на цей час), якими незаконно заволоділа злочинна група за сприяння службових осіб Пилипецької сільської ради Міжгірського району, знаходяться в межах с. Пилипець Міжгірського р-ну Закарпатської області.

Зважаючи на викладені обставини, у приміщенні Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області зберігаються підроблені клопотання (заяви) осіб з відповідними додатками про надання у власність земельних ділянок, оскільки самі громадяни, на ім'я яких оформлено право власності на земельні ділянки, з такими заявами до вказаної сільської ради не зверталися, висновки та дозволи сільської ради щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, рішення про затвердження (погодження) таких проектів, протоколи засідання сесії сільської ради, матеріали державних експертиз землевпорядної документації, висновки щодо можливості надання у власність земельних ділянок, документи, що регламентували діяльність Пилипецької сільської ради та інші.

Оригінали цих документів підлягають вилученню та експертному дослідженню, так як потрібні для проведення судових почеркознавчої, будівельно-технічної та економічної експертиз з метою підтвердження фактів підробки документів від імені першочергових псевдовласників земельних ділянок, встановлення розміру завданих державі матеріальних збитків внаслідок цього, а також доведення причетності до вчинення вищевказаних злочинних дій службових осіб Пилипецької сільської ради, довірених злочинній групі осіб, які займалися оформленням права власності на земельні ділянки та інших.

Окрім того, вилучення вказаних документів необхідне і для того, щоб встановити службових осіб Пилипецької сільської ради, які незаконно видавали відповідні рішення про передачу у власність підставним фізичним особам земельних ділянок, що ставали підставою для подальшої реєстрації права власності та видачі державного акту про право власності на земельну ділянку.

Оригінали цих рішень Пилипецької сільської ради також підлягають експертному дослідженню, зокрема проведенню судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів, з метою ідентифікації та притягнення до відповідальності осіб, що готували дані рішення та їх підписували.

Разом з тим, згідно оперативної інформації ДПЗСЕ МВС України під час прийняття службовими особами Пилипецької сільської ради Міжгірського району рішень про передачу у власність громадянам земельних ділянок, до сільської ради подавався неповний пакет документів, який потрібний для прийняття рішення про передачу у власність земельних ділянок. Однак, службові особи сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у злочинній змові із вищевказаними особами, діючи в інтересах третіх осіб, без наявності необхідного для прийняття рішення про передачу у власність фізичним особам земельних ділянок пакету документів, і як наслідок - відсутності правових підстав для надання такого дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, надали дозволи про передачу у власність земельних ділянок та погодили відповідні правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Також вилученню і експертному судово-почеркознавчому дослідженню підлягають оригінали документів, у яких довіреними особами злочинної групи замість псевдовласників земельних ділянок ставилися відмітки про отримання документів щодо надання дозволу про передачу у власність земельних ділянок.

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінальних правопорушень, у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщеннях Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Пилипець, буд.№75, в зв'язку з чим, клопотання просить задовольнити.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області даний орган знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Пилипець, буд.№75.

Проведеним аналізом офіційних відповідей Пилипецької сільської ради (на запити слідчого) встановлено, що знаходиться дана місцева рада за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Пилипець, буд.№75.

Відповідно до інформації Міжгірського бюро технічної інвентаризації Закарпатської області реєстрація права власності на приміщення за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Пилипець, буд.№75, не проводилась.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на майно за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Пилипець, буд.№75 - відсутні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014000000000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведене наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, яким обґрунтовується внесене клопотання, враховуючи правову кваліфікацію правопорушення, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що вишукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитися в приміщеннях Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Пилипець, буд.№75, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Разом з тим, виходячи з аналізу положень ст. 234 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на відшукання та вилучення усіх нормативних документів, які регламентували діяльність Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та її структурних підрозділів протягом 2011-2015 років (положення, інструкції, накази, розпорядження та інші); усіх документів щодо призначення на посади (звільнення) керівників, заступників (перших заступників), секретарів, землевпорядників та інших працівників Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області (в тому числі і особових справ), які приймали рішення та мали відношення до передачі у власність вищевказаних земельних ділянок протягом 2011-2015 років, а також щодо перебування даних осіб у відпустках та на лікарняному, з огляду на те що, метою проведення обшуку, в першу чергу, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без вилучення оригіналів вищевказаних документів, а з вилученням їх копій.

Наряду з цим, вважаю виправданим обмеження прав власника житла чи іншого володіння на його недоторканість в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Подобедова О.С. про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України капітану міліції Подобедову Олександру Сергійовичу дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський р-н, с. Пилипець, буд.№75, відомості про реєстрацію права власності на яке у Міжгірському бюро технічної інвентаризації Закарпатської області, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, з метою встановлення, виявлення та вилучення наступного:

1) усіх предметів, речей та документів, що стосуються передачі у власність, реєстрації та перереєстрації права власності на земельні ділянки за наступними юридичними та фізичними особами: ТОВ «Карпати Тур Груп» (код ЄДРПОУ 33763180); ТОВ «Боржава СКІ» (код ЄДРПОУ 33328793); ТОВ «Боржава Бальнеріо» (код ЄДРПОУ 35745412); ТОВ «Боржава Резорт» (код ЄДРПОУ 35104676); ТОВ «Профіт Консалтинг Груп» (код ЄДРПОУ 34527841); ТОВ «Соломія» (код ЄДРПОУ 32741187); ТОВ «Воловецький завод продтоварів» (код ЄДРПОУ 00377868); ТОВ «Карпатія Холдинг» (код ЄДРПОУ 38863606); ТОВ «Фортуна затишок» (код ЄДРПОУ 38963105); ТОВ «Боржава Резорт Холдінг» (код ЄДРПОУ 38865708); ТОВ «Боржава Девелопмент» (код ЄДРПОУ 38910231); ТОВ «Думка» (код ЄДРПОУ 32610424); ТОВ «Боржава Інвест» (код ЄДРПОУ 38928102); ТОВ «Боржава Ленд» (код ЄДРПОУ 38939512); ТОВ «Таурус Проперті» (код ЄДРПОУ 38970070); ТОВ «Таурус Естейт» (код ЄДРПОУ 38956632); ТОВ «Таурус Інвест» (код ЄДРПОУ 38962929); ТОВ «Таурус Ленд» (код ЄДРПОУ 38969992), ТОВ «Альтеренерго» (код ЄДРПОУ 35679452), ТОВ "Свалява Ленд" (код 39120859), ТОВ "Ленд Ліс" (код 39010869), ТОВ "Акванова" (код 35679452), ТОВ "Проффіт Менеджмент" (код 34614918), ТОВ «Едуком» (код 34914117), ТОВ "Ленд Ліс Проффіт" (код 39021248), ТОВ "Ленд Ліс Проперті" (код 39021171), ТОВ "Ленд Ліс Про" (код 39021520), ТОВ "Грін-Ленд" (код 39004327), ТОВ "Постачтехсервіс" (код 38882985), ТОВ "Ленд Ліс Інновація" (код 39021379), ОСОБА_13 (код НОМЕР_1), ОСОБА_14 (код НОМЕР_2), ОСОБА_15 (код НОМЕР_3), ОСОБА_16 (код НОМЕР_4), ОСОБА_17 (код НОМЕР_5), ОСОБА_18 (код НОМЕР_6), ОСОБА_19 Тимофійович (код НОМЕР_7), ОСОБА_20 (код НОМЕР_8), ОСОБА_21 (код НОМЕР_140), ОСОБА_22 (код НОМЕР_9), ОСОБА_23 (код НОМЕР_10), ОСОБА_24 (код НОМЕР_11), ОСОБА_25 (код НОМЕР_12), ОСОБА_26 (код НОМЕР_13), ОСОБА_27 (код НОМЕР_14), ОСОБА_28 (код НОМЕР_15), ОСОБА_29 (код НОМЕР_16), ОСОБА_30 (код НОМЕР_17), ОСОБА_31 (код НОМЕР_18), ОСОБА_32 (код НОМЕР_19), ОСОБА_33 (код НОМЕР_20), ОСОБА_34 (код НОМЕР_21), ОСОБА_35 (код НОМЕР_22), ОСОБА_36 (код НОМЕР_23), ОСОБА_37 (код НОМЕР_24), ОСОБА_38 (код НОМЕР_25), ОСОБА_39 (код НОМЕР_26), ОСОБА_40 (код НОМЕР_27), ОСОБА_41 (код НОМЕР_28), ОСОБА_42 (код НОМЕР_29), ОСОБА_43 (код НОМЕР_30), ОСОБА_44 (код НОМЕР_31), ОСОБА_45 (код НОМЕР_32), ОСОБА_46 (код НОМЕР_33), ОСОБА_47 (код НОМЕР_34), ОСОБА_48 (код НОМЕР_35), ОСОБА_49 (код НОМЕР_36), ОСОБА_50 (код НОМЕР_37), ОСОБА_51 (код НОМЕР_38), ОСОБА_52 (код НОМЕР_39), ОСОБА_53 (код НОМЕР_40), ОСОБА_54 (код НОМЕР_41), ОСОБА_55 (код НОМЕР_42), ОСОБА_56 (код НОМЕР_43), ОСОБА_57 (код НОМЕР_44), ОСОБА_58 (код НОМЕР_45), ОСОБА_59 (код НОМЕР_46), ОСОБА_60 (код НОМЕР_47), ОСОБА_61 (код НОМЕР_48), ОСОБА_62 (код НОМЕР_49), ОСОБА_63 (код НОМЕР_50), ОСОБА_64 (код НОМЕР_51), ОСОБА_65 (код НОМЕР_52), ОСОБА_66 (код НОМЕР_53), ОСОБА_67 (код НОМЕР_54), ОСОБА_68 (код НОМЕР_55), ОСОБА_69 (код НОМЕР_56), ОСОБА_70 (код НОМЕР_57), ОСОБА_71 (код НОМЕР_58), ОСОБА_72 (код НОМЕР_59), ОСОБА_73 (код НОМЕР_60), ОСОБА_74 (код НОМЕР_61), ОСОБА_75 (код НОМЕР_62), ОСОБА_76 (код НОМЕР_63), ОСОБА_77 (код НОМЕР_64), ОСОБА_78 (код НОМЕР_65), ОСОБА_79 (код НОМЕР_66), ОСОБА_80 (код НОМЕР_142), ОСОБА_81 (код НОМЕР_67), ОСОБА_82 (код НОМЕР_68), ОСОБА_83 (код НОМЕР_69), ОСОБА_84 (код НОМЕР_70), ОСОБА_85 (код НОМЕР_71), ОСОБА_86 (код НОМЕР_72), ОСОБА_87 (код НОМЕР_73), ОСОБА_88 (код НОМЕР_74), ОСОБА_89 (код НОМЕР_75), ОСОБА_90 (код НОМЕР_76), ОСОБА_91 (код НОМЕР_77), ОСОБА_92 (код НОМЕР_78), ОСОБА_93 (код НОМЕР_79), ОСОБА_94 (код НОМЕР_80), ОСОБА_95 (код НОМЕР_81), ОСОБА_96 (код НОМЕР_82), ОСОБА_97 (код НОМЕР_83), ОСОБА_98 (код НОМЕР_84), ОСОБА_99 (код НОМЕР_85), ОСОБА_100 (код НОМЕР_86), ОСОБА_101 (код НОМЕР_87), ОСОБА_102 (код НОМЕР_88), ОСОБА_103 (код НОМЕР_89), ОСОБА_104 (код НОМЕР_90), ОСОБА_105 (код НОМЕР_91), ОСОБА_106 (код НОМЕР_92), ОСОБА_107 (код НОМЕР_93), ОСОБА_108 (код НОМЕР_94), ОСОБА_109 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н.н. НОМЕР_95 паспорт НОМЕР_141 виданий Міжігірським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.03.2000. ОСОБА_110 (код НОМЕР_96), ОСОБА_111 (код НОМЕР_97), ОСОБА_112 (код НОМЕР_98), ОСОБА_113 (код НОМЕР_99), ОСОБА_114 (код НОМЕР_100), ОСОБА_115 (код НОМЕР_101), ОСОБА_116 (код НОМЕР_102), ОСОБА_117 (код НОМЕР_103), ОСОБА_118 (код НОМЕР_104), ОСОБА_119 (код НОМЕР_105), ОСОБА_120 (код НОМЕР_106), ОСОБА_121 (код НОМЕР_107), ОСОБА_122 (код НОМЕР_108), ОСОБА_123 (код НОМЕР_109), ОСОБА_124 (код НОМЕР_110), ОСОБА_125 (код НОМЕР_111), ОСОБА_126 (код НОМЕР_112), ОСОБА_127 (код НОМЕР_113), ОСОБА_128 (код НОМЕР_114), ОСОБА_129 (код НОМЕР_115), ОСОБА_130 (код НОМЕР_116), ОСОБА_131 (код НОМЕР_117), ОСОБА_132 (код НОМЕР_118), ОСОБА_133 (код НОМЕР_119), ОСОБА_134 (код НОМЕР_120), ОСОБА_135 (код НОМЕР_121), ОСОБА_136 (код НОМЕР_122), ОСОБА_137 (код НОМЕР_123), ОСОБА_138 (код НОМЕР_124), ОСОБА_139 (код НОМЕР_125), ОСОБА_140 (код НОМЕР_126), ОСОБА_141 (код НОМЕР_127), ОСОБА_142 (код НОМЕР_128), ОСОБА_143 (код НОМЕР_129), ОСОБА_144 (код НОМЕР_130), ОСОБА_145 (код НОМЕР_131), ОСОБА_146 (код НОМЕР_132), ОСОБА_147 (код НОМЕР_133), ОСОБА_148 (код НОМЕР_134), ОСОБА_149 (код НОМЕР_135), ОСОБА_150 (код НОМЕР_136), ОСОБА_151 (код НОМЕР_137), ОСОБА_152 (код НОМЕР_138), ОСОБА_153 (код НОМЕР_139), в тому числі клопотань (заяв) осіб з відповідними додатками про надання у власність земельних ділянок; наказів, розпоряджень, рішень та інших документів щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та рішень про їх затвердження; протоколів засідань сесії сільської ради, на яких приймалися такі рішення; матеріалів державних експертиз землевпорядної документації; висновків щодо можливості надання у власність земельних ділянок; землевпорядної документації, дозвільних, супровідних та інших документів, які стосуються передачі у власність вищевказаних земельних ділянок;

2) виявлення та вилучення в копіях усіх нормативних документів, які регламентували діяльність Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та її структурних підрозділів протягом 2011-2015 років (положення, інструкції, накази, розпорядження та інші);

3) виявлення та вилучення в копіях усіх документів щодо призначення на посади (звільнення) керівників, заступників (перших заступників), секретарів, землевпорядників та інших працівників Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області (в тому числі і особових справ), які приймали рішення та мали відношення до передачі у власність вищевказаних земельних ділянок протягом 2011-2015 років, а також щодо перебування даних осіб у відпустках та на лікарняному.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/25194/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України капітану міліції Подобедову Олександру Сергійовичу.

Слідчий суддя Х.А. Гладун