Рішення № 47156299, 20.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21820/14-ц

Провадження № 2/752/2270/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Новак А.В., при секретарі - Закаблуківській О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 014/4006/82/58875 від 06 серпня 2007 року.

Мотивує свої вимоги тим, що 26.12.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4006/82/58875, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит і останній отримав 22440 доларів США строком до 06 серпня 2017 року зі сплатою 13.5 % річних.

25 червня 2009 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/4006/82/58875 від 06 серпня 2007 року за умовами якого у тому числі строк кредиту було збільшено до 07 липня 2027 року.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором № 014/4006/82/58875 від 06 серпня 2007 року не виконав утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 05 грудня 2014 року становить 48528.56 доларів США, що згідно курсу Національно банку України становить 748091 гривень 96 копійок, з яких заборгованість за кредитом становить 20106.79 доларів, що згідно курсу Національно банку України становить 309956 гривень 20 копійок, заборгованість за відсотками становить 7264 доларів, що згідно курсу Національно банку України становить 111978 гривень 18 копійок, заборгованість по пені становить 21157.77 доларів, що згідно курсу Національно банку України становить 326157 гривень 58 копійок, а тому позивач використовуючи своє право передбачене умовами договору звернувся до суду з даним позовом.

Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Суд бере до уваги та покладає в основу обґрунтування рішення наданий представником позивача розрахунок і вважає доведеною суму боргу відповідача, яка станом на 05 грудня 2014 року становить 48528.56 доларів США, що згідно курсу Національно банку України становить 748091 гривень 96 копійок, з яких заборгованість за кредитом становить 20106.79 доларів, що згідно курсу Національно банку України становить 309956 гривень 20 копійок, заборгованість за відсотками становить 7264 доларів, що згідно курсу Національно банку України становить 111978 гривень 18 копійок, заборгованість по пені становить 21157.77 доларів, що згідно курсу Національно банку України становить 326157 гривень 58 копійок.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять 783 гривні 43 копійки.

Керуючись ст.ст. 213-215, 223, 224-226, 228, 294-296 ЦПКУкраїни,суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 748091 (сімсот сорок вісім тисяч дев'яносто одну) гривню 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак