Постанова № 47156245, 21.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11969/15-к

Провадження № 1-кп/752/715/15

УХВАЛА

21.07.2015 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Щербаку А.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 42013110010000377 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який із середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий, а саме: вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 08.06.1995 року за ч.2 ст.141 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; вироком Дарницького районного суду м.Києва від 08.06.1999 року за ч.2 ст.143, ч.3 ст.140, ч.2 ст.17 ч.3 ст.140, ст.42, ст.43 КК України ( в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22.02.2008 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Збаравської Н.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, раніше неодноразово судимий. Вказала на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність.

З огляду на таке просила задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зазначені докази та обставини, на які посилається у клопотанні прокурор, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, також наявний ризик того, що останній буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років та відповідно до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України , а саме суд не виключає можливості, що в разі перебування не під вартою обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Також, враховуючи те, що останній раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, стан здоров'я задовільний, який не виключає і не унеможливлює його перебування під вартою, а також для запобігання особи ухилення від суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 21.07.2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, приходжу до висновку про наявність підстав для визначення застави в розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн. (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок грн.), який в достатній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №42013110010000377 відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.40 годину 21.07.2015 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.09.2015 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн. (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А), код ЄДРПОУ суду 02896756, одержувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач УДК у м. Києві, р/р 37316001004844, МФО 820019, призначення платежу - застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

1. З'являтися до суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

3. Утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії покладених обов'язків - два місяці з моменту внесення застави.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має видати розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва Збаравську Н.В. та суддю Голосіївського районного суду м.Києва Бойка О.В.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити негайно після її оголошення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бойко