Постанова № 4715592, 31.08.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

категорія статобліку-6.6.2

Справа № 2-а-9273/09/0470

31 серпня 2009 року   м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі Єсауленко О.В.

представники сторін в судове засідання не з'явилися про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а-9273/09/0470

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  приватного виробничо-комерційного підприємства «Циркон»

про  припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить:

 - припинити юридичну особу приватного підприємства «Циркон» (код ЄДРПОУІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої ради народних депутатів м.Дніпропетровська 19.03.1993рр. за № 04052459ю0050566;

 - скасувати державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства «Циркон» (код ЄДРПОУІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої ради народних депутатів м.Дніпропетровська 19.03.1993рр. за № 04052459ю0050566.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач внесений до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків з наданням ідентифікаційного кодуІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська з березня 2007 року. Заборгованості перед бюджетом не має.

Представник позивача до початку судового засідання подала клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за вказаною адресою не знаходиться». Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана рекомендованим поштовим повідомленням на адресу відповідача, що вказана у Довідці з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якої місцезнаходження відповідача є: прАДРЕСА_1. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що приватне виробничо-комерційне підприємство «Циркон» зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська від 19.03.1993р. та знаходиться на обліку платників податків в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Згідно даних Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська відповідач з березня 2007 року не подає податкові декларації та документи бухгалтерської звітності, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення, щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статі 38  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців», д ержавний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Отже, відповідно до матеріалів справи, приватне підприємство «Циркон» не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, не має заборгованості перед бюджетом, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою, суд вважає позовні вимоги щодо припинення юридичної особи приватного підприємства «Циркон» такими що підлягають задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованими письмовими доказами.

Щодо заявлених позовних вимог про скасування державної реєстрації приватного підприємства «Циркон» слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», згідно якої, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Жодних посилань на наявність в Єдиному державному реєстрі інформації про скасування державної реєстрації юридичної особи, Закон не містить.

Відтак, діючим законодавством не передбачено підстав для винесення судового рішення про скасування державної реєстрації юридичної особи з підстав неподання податкової звітності понад один рік.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до приватного виробничо-комерційного підприємства «Циркон»про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації і - задовольнити частково.

Юридичну особу приватного виробничо-комерційного підприємства «Циркон» (код ЄДРПОУІНФОРМАЦІЯ_1), припинити

В решті позовних вимог відмовити.

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 04.09.2009 року.

Суддя О.В. Врона