Ухвала суду № 47155887, 22.07.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/2387/15

Справа № 712/5579/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселенні з квартири АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації громадян з даного місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення, вселенні з квартири АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації громадян з даного місця проживання.

22 травня 2015 року по даній справі суддею Пироженко С.А. винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження, у звязку з тим, що мається судове рішення, з даного приводу, яке набрало законної сили з тих самих підстав та між тими самими сторонами, про той же самий спір. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року зазначена ухвала судді скасована, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за позовною заявою.

16 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Пироженко С.А., в звязку з тим, що суддя відноситься до нього упереджено та вже приймав участь по даній справі.

У відповідності до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї або близькими родичами між собою.

Частиною 1 статті 21 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пироженко С.А. приймав рішення по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні майном, та висловив свою думку з даного приводу, а саме відмовив позивачу в позові, що стало підставою для подачі позивачем заяви про відвід та недовіру судді, враховуючи всі обставини справи та уникнення в подальшому скарг ОСОБА_1, а також те, що провадження по справі не відкрито та уникнення затягування розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід суддею Пироженко С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, вселенні з квартири АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації громадян з даного місця проживання - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді цього суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. ПИРОЖЕНКО