Ухвала суду № 471554, 27.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

27 лютого 2007 р. Справа № 12/53-07

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України у Калинівському районі Вінницької області (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 24, ідент.код 21726913)

до:Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" інституту цукрових буряків УААН (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. 40-річчя Перемоги, 1)

до: Державного підприємства дослідного господарства “Артеміда” (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Шкільна,7)

про стягнення 24273,91 грн. заборгованості

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Деркач В.В.

Представники :

позивача : Т.Семенюшко - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" інституту цукрових буряків УААН 24273,91 грн. заборгованості з відшкодування витрат позивача на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 30.01.2007 р. за клопотанням позивача до участі у справі в якості другого відповідача залучено Державне підприємство дослідне господарство “Артеміда”. Розгляд справи розпочато спочатку з призначенням попереднього засідання на 27.02.2007 р.

В судовому засіданні 27.02.2007 р. представник позивача позов підтримав: просив стягнути з 1-го відповідача 18729,29 грн., з другого відповідача – 5544,52 грн.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились. Про час і місце судового засідання відповідачі повідомлені судовими повістками.

Від Державного підприємства дослідного господарства “Артеміда” надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням представника Люлькіс І.М.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Дане клопотання судом відхилене, оскільки 27.02.2007 р. здійснюється попереднє засідання і відсутність представників відповідачів цьому не перешкоджає.

У попередньому засіданні з’ясовано питання про склад осіб, які представлятимуть інтереси позивача у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

За наслідками попереднього засідання, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження

2. Судовий розгляд справи призначити на "27" березня 2007 р. о 10:20 год. , в приміщенні господарского суду.

3. Запропонувати сторонам за три робочі дня до дня судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (в належно засвідчених копіях – через канцелярію суду, у оригіналах –у судове засідання для огляду), у тому рахунку :

Позивачу :

- Пенсійні справи для огляду в судовому засіданні;

- Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу :

- Відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтування та документальним підтвердженням;

- Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кожухар М.С.