Ухвала суду № 47152934, 21.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10401/14-к Номер провадження 11-кп/786/584/15Головуючий у 1-й інстанції Обревко Л.О. Доповідач ап. інст. Мілаш С. П.

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Мілаша С.П.

суддів: Корсун О.М., Костенка В.Г.

при секретарі: Іщенко Є.М.

розглянувши заяву судді Мілаша С.П. про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Полтавської області Реви В.С., представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувають апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Полтавської області Реви В.С., представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Автоматизованою системою діловодства суду апеляційні скарги розподілені на розгляд та у автоматичному режимі сформована колегія суддів у складі: судді-доповідача Мілаша С.П. та суддів - членів колегії Корсун О.М. і Костенка В.Г.

Суддею-доповідачем Мілашем С.П. на підставі ст.76 КПК України заявлено самовідвід з метою усунення сумнівів у його неупередженості під час розгляду даних апеляційних скарг.

Заслухавши суддю Мілаша С.П., перевіривши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.76 КПК України КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 вересня 2014 року колегія суддів в складі: головуючого судді Мілаша С.П., суддів Бурди К.І., Маліченка В.В., залишила апеляційну скаргу адвоката Дзюби І.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_5, на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 вересня 2014 року без задоволення, а ухвалу - без змін.

З огляду на викладене, керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Мілаша Сергія Павловича про самовідвід - задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

СУДДІ:

С.П. Мілаш О.М. Корсун В.Г. Костенко