Ухвала суду № 47152618, 23.01.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.01.2015 Справа № 554/746/15-к

Справа №554/746/15-к

Провадження № 1-кс/554/405/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Іщенко С.С.

за участю слідчого - Захарова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Захарова Григорія Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №42014170000000311 від 29 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року слідчий СУ УМВС України в Полтавській області Захаров Г.І. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції Ходатенко Д.М. В якому прохали: розглянути дане клопотання, за наслідками якого постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи - Національного природного парку «Пирятинський», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Пирятин, вул.Червоноармійська, будинок 14 (ідентифікаційний код юридичної особи 37673405), а саме табелів обліку робочого часу працівників Харківецького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Пирятинський», як в паперовому вигляді, так і на електронних носіях, за період з 01 грудня 2013 року по 01 квітня 2014 року, наказів на призначення їх на посади, посадових інструкцій , та надати (забезпечити) тимчасовий доступ стороні обвинувачення (прокурорам у кримінальному провадженні, слідчому, що здійснює його досудове розслідування) до вказаних документів із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. Просили розгляд даного клопотання проводити без виклику представників Національного природного парку «Пирятинський».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №42014170000000311 від 29 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України. Установлено, що під час досудового розслідування у данному кримінальному провадженні з'ясовуються обставини організації достеменно невстановленою на даний час особою на території села Велика Круча Пирятинського району в грудні 2013 року жителів Пирятинського району для участі в масових заворушеннях в м.Києві. За наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено фактичні дані, які вказують на те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який організовував в тому числі й працівників підприємства, де він працює, для поїздок протягом грудня 2013 року - лютого 2014 року до м.Києва для участі в масових заворушеннях, та сам неодноразово їздив туди у робочий час. Встановлено, що ОСОБА_2 працює начальником Харківецького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Пирятинський», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Пирятин, вул.Червоноармійська, будинок 14 (ідентифікаційний код юридичної особи 37673405). Встановлено дані, які вказують на те, що ОСОБА_2 та інші працівники Національного парку «Пирятинський» у робочий час могли їздити до м.Києва для участі в масових заворушеннях. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів Харківецького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Пирятинський», а саме : табелів обліку робочого часу працівників, як в паперовому вигляді, так і на електронних носіях, за період з 01 грудня 2013 року по 01 квітня 2014 року; наказів на призначення працівників на посади; посадових інструкцій, що перебувають у володінні юридичної особи - Національного природного парку «Пирятинський» (ідентифікаційний код юридичної особи 37673405), що за адресою - Полтавська область, м.Пирятин, вул.Червоноармійська, будинок 14.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Захарова Григорія Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №42014170000000311 від 29 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл з 23 січня 2015 року до 23 лютого 2015 року слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Захарову Григорію Івановичу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів Харківецького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Пирятинський», а саме : табелів обліку робочого часу працівників, як в паперовому вигляді, так і на електронних носіях, за період з 01 грудня 2013 року по 01 квітня 2014 року; наказів на призначення працівників на посади; посадових інструкцій, що перебувають у володінні юридичної особи - Національного природного парку «Пирятинський» (ідентифікаційний код юридичної особи 37673405), що за адресою - Полтавська область, м.Пирятин, вул.Червоноармійська, будинок 14.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко