Ухвала суду № 47152231, 22.07.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/927/15-ц

Провадження № 2-с/541/6/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргороводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргороводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1534 грн. 95 коп., та 121 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат винесено судовий наказ.

ОСОБА_1 подав заяву в якій просить скасувати виданий судовий наказ, так як вказаної заборгованості у нього не має, оскільки з грудня 2013 року за адресою реєстрації АДРЕСА_1 не проживає, за даною адресою проживає його дружина та дитина, які і є споживачами послуг водопостачання. Про наявність судового наказу він дізнався лише 06 липня 2015 року, коли його мама ОСОБА_2 на пошті отримала з Миргородського ВДВС Миргородського МРУЮ Полтавської області постанову про відкриття виконавчого провадження від 09 червня 2015 року. Вважає причину пропуску подання заяви про скасування судового наказу поважною .

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив поновити строк для скасування судового наказу, оскільки він фактично дізнався про існування судового наказу після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження в липні 2015 року. Просив скасувати судовий наказ з підстав викладених у заяві.

Представник Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргороводоканал» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, в звязку з пропуском строку звернення із заявою про скасування судового наказу, та зважаючи, що заявник є власником даної квартири і незалежно від місця проживання повинен сплачувати за комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргороводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, судом встановлено, що відповідно до поштового повідомлення 08 травня 2015 року членом сімї боржника (згідно інформації самого заявника) отримано судовий наказ з додатками (а.с.16), із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 13 липня 2015 року (а.с.17), тобто з порушенням строків передбачених ст. 105 ЦПК України.

Оскільки заявником не надано будь яких належних та допустимих доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд не знаходить підстав для його поновлення, в звязку з цим вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Миргороводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу Апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3