Постанова № 47152138, 12.12.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3148/14-п

Провадження №3/541/910/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого: 1) 18.11.2010 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської обл. по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки; 2) 04.11.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської обл. по ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, відносно якої ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, 17 листопада 2014 року о 23 годині 10 хвилин був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факти вчиненого діяння при розгляді справи суддею Кононенко Б.Г. визнав і пояснив, що дійсно 17 листопада 2014 року був відсутнім за місцем проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 4 /; протоколом про адміністративне правопорушення, / а.с. 1 2 /; поясненнями ОСОБА_1Г відносно обставин вчинених діянь / а.с. 3 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, а також її майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення. Обставини, які б помякшували його відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного судуОСОБА_2