Постанова № 47149087, 25.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1150/15-п

25.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючої судді - Пальчик О.О., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол порушення порядку ведення податкового обліку встановленого порядку, чим порушив п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 672390 грн., в т.ч. декларації переробного п-ва на суму 659652 грн., в т.ч. лютий 2012 року 7486 грн., липень 2012 р. 119928 грн., серпень 2012 р. 94574 грн., вересень 2012 р. 74833 грн., жовтень 2012 р. 102575 грн., листопад 2012 р. 132782 грн., грудень 2012 р. 127474 грн., загальна декларація на загальну суму 127 38 грн., в т.ч. липень 2012 р. 700 грн., серпень 2012 р. 2415 грн., вересень 2012 р. 4327 грн., жовтень 2012 р. 10 грн., листопад 2012 р. 2612 грн., грудень 2012 р. 2668 грн., допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, просив долучити до матеріалів справи заперечення до акту № 2573/16-03-22-01-08/00446782 від 06.11.2014 року та пояснив, що 19.03.2015 року ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень рішень № 000652201/2654 від 24.11.2014 року, № 0006562201/2655 від 24.11.2014 року. Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім який являється грудень 2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 06.11.2014 року, тобто після закінчення строків накладення стягнення.

Справа судді передана 10.03.2015 року. Станом на 25.03.2015 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: