Ухвала суду № 47149007, 16.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1925/15-к

У Х В А Л А

16.03.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., при секретарі - Тараненко А.Г., за участю слідчого - Петрової Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Петрової Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015170090000853 від 11.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Петрова Ю.О. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015170090000853 від 11.03.2015 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Мельник В.О.

На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4, яке мало місце 03.03.2015 року близько 09 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Нагорна, буд. 26 гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo А 706», ІМЕІ: НОМЕР_1, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріального збитку у сумі приблизно 2000 грн.

В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_5 добровільно видав слідчому копію договору застави № 046-15011577 від 03.03.2015 року укладений між Кременчуцьким відділенням ПТ «Ломбард - Скарбниця» № 36 з одного боку та гр. ОСОБА_5 з іншого. Предметом договору є мобільний телефон марки «Lenovo А 706», ІМЕІ: НОМЕР_1, номер предмету 046-00167678.

Слідча просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo А 706», ІМЕІ: НОМЕР_1, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 12015170090000853, а також до документів, що підтверджують факт здачі вказаного мобільного телефону до ломбарду, для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та причетних до скоєння вищезазначених злочинних дій осіб, з можливістю їх огляду та вилучення, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард - Скарбниця» (№ 36) за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд. 15/34.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПТ «Ломбард - Скарбниця» (№ 36) і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПТ «Ломбард - Скарбниця» (№ 36) на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Петрової Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015170090000853 від 11.03.2015 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Петровій Юлії Олександрівні дозвіл до мобільного телефону марки «Lenovo А 706», ІМЕІ: НОМЕР_1, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 12015170090000853, а також до документів, що підтверджують факт здачі вказаного мобільного телефону до ломбарду, для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та причетних до скоєння вищезазначених злочинних дій осіб, з можливістю їх огляду та вилучення, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард - Скарбниця» (№ 36) за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд. 15/34.

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя