Справа № 524/9679/14-к
У Х В А Л А
22.10.2014 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., за участю слідчого Савічева С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Савічева С.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 120140500810000021 від 03.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Савічев С.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 120140500810000021 від 03.01.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Бунецьким І.М.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.01.2014 року було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140500810000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.01.2014 року з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 31.12.2013 року невстановлена особам під приводом продажу об»активу для фотоапарату «Нікон» шляхом обману заволоділа його грошима у сумі 1000 грн., які він перерахував на карту ПриватБанку № НОМЕР_1.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: фотознімки з камер спостереження з банкоматів в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за 31.12.2013 р., з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володіння ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПО - 14360570 (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання за судовим викликом не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПАТ КБ «Приватбанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Савічева С.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140500810000021 від 03.01.2014 року - задовольнити.
ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Савічеву Станіславу Олександровичу тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: фотознімки з камер спостереження з банкоматів в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за 31.12.2013 р., з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх.
Строк дії ухвали визначити до 22 листопада 2014 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Пальчик О.О.
Судове рішення № 47148755, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/9679/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: