Ухвала суду № 47148747, 25.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2326/15-к

У Х В А Л А

25.03.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., при секретарі судового засідання - Тараненко А.Г., за участю слідчої - Лапченко Я.С., розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Лапченко Я.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015170090000318 від 25.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Лапченко Я.С. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015170090000318 від 25.01.2015 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Накай М.В.

На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2015 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила, що перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул.. Київська, буд. 20 - 20.01.2015 року їй зателефонував невідомий з мобільного номеру НОМЕР_1 та представившись чоловіком її племінниці ОСОБА_5, шляхом обману та зловживання довірою заволодів її грошовими коштами у сумі 16 410 грн. з банківської картки «ПриватБанку» за № НОМЕР_2 через систему «Приват24», чим спричинив останній матеріальних збитків.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до банківських документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2, а також документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку на які з 20 по 22 січня пересилалися грошові кошти з картки № НОМЕР_2 з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та з вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти, з камер спостереження за період з 00 годин 20.01.2015 року по теперішній час, та завірених копій документів, за якими оформлювалася дана картка, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ "Приват Банк", МФО 305299, (код ЄДРПО - 14360570), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання за судовим викликом не з'явився, по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином. Про причини неприбуття не повідомив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Лапченко Я.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015170090000318 від 25.01.2015 року - задовольнити.

Надати слідчій Лапченко Яні Сергіївні тимчасовий доступ до охоронюваної законом банківської таємниці документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, (код ЄДРПОУ - 14360570), що відображають рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2, а також документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку на які з 20 по 22 січня пересилалися грошові кошти з картки № НОМЕР_2 з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та з вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти, з камер спостереження за період з 00 годин 20.01.2015 року по теперішній час, та завірених копій документів, за якими оформлювалася дана картка, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх.

Строк дії ухвали визначити до 25 квітня 2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя