Ухвала суду № 47148373, 23.09.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8660/14-к

У Х В А Л А

23.09.2014 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., за участю прокурора Левицького В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Солохи В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014170090002698 від 17.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Солоха В.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014170090002698 від 17.09.2014 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Левицьким В.І.

На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

17.09.14 року черговою частиною Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області зареєстровані матеріали за № 13254 за заявою директора приватного підприємства «Приватна телерадіокомпанія «Візит» ОСОБА_4, щодо зловживання службовим становищем службовою особою юридичної особи приватного права, а саме директором комунального підприємства «Ринкова площа» ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 20.12.2012 р. Кременчуцьким міським головою ОСОБА_6 від імені виконавчого комітету Кременчуцької міської ради одноосібно видано рішення № 1329 «Про організаційні заходи щодо прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука майна та майнових прав юридичних осіб, що припиняються».

Відповідно до вказаного рішення відділ з питань реєстрації зобов'язується встановлювати підприємства, які припиняються і у яких відсутні голови комісій з припинення з подальшим призначенням таких голів, які будуть передавати майно та майнові права до комунальної власності.

20.12.2012 року ОСОБА_5 звернувся до Кременчуцького міського голови ОСОБА_6 та реєстраційної служби про призначення його головою комісії з заявою про припинення колективного підприємства Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон».

Цього ж числа ОСОБА_5 призначено головою комісії з припинення вказаного підприємства і подано від останнього пропозицію до Кременчуцької міської ради про прийняття до комунальної власності майнових прав КП КТТЦ «Електрон» до власності територіальної громади.

Також встановлено, що Державною реєстраційною службою України проведено перевірку законності дій реєстратора, згідно якого Державний реєстратор відповідно до ч.6 ст. 38 Закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» повинен був внести до Єдиного Державного реєстру запис, в якому вказати, як голову комісії директора Колективного підприємства КТТЦ «Електрон» ОСОБА_7, або особу, яка має право діяти від імені даного підприємства без довіреності, але всупереч ч.6 ст.38 згаданого закону заява ОСОБА_5 була прийнята.

Відповідно до вищевказаної пропозиції голови комісії з припинення КП КТТЦ «Електрон» ОСОБА_5, 25.12.12 року на 27 сесії 6 скликання Кременчуцької міської ради прийнято рішення «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Кременчука майнових прав КП КТТЦ «Електрон» та зараховано їх на баланс комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія».

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю отримання ксерокопій документів, реєстраційних справ наступних юридичних осіб: Приватного підприємства «Приватна Телерадіокомпанія «Візит» (ЄДРПОУ 13932372), Мале Колективне підприємство «ВІЗИТ», (ЄДРПОУ 13932372), Колективне підприємство Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон» (ЄДРПОУ 05477735), які перебувають в відділі з питань Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за адресою:м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в відділі з питань Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за адресою:м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні відділу з питань Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за адресою:м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1 на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області Солохи В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014170090002698 від 17.09.2014 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю отримання ксерокопій документів, реєстраційних справ наступних юридичних осіб: Приватного підприємства «Приватна Телерадіокомпанія «Візит» (ЄДРПОУ 13932372), Мале Колективне підприємство «ВІЗИТ», (ЄДРПОУ 13932372), Колективне підприємство Кременчуцький техно - торгівельний центр «Електрон» (ЄДРПОУ 05477735), які перебувають в відділі з питань Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за адресою:м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1.

Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя