Ухвала суду № 47147758, 20.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6987/13-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.Провадження № 22-ц/780/4689/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 23 20.07.2015

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року в справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води відмовлено.

08 липня 2015 року КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія" було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України. Строк оскарження рішення сплив 30.06.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія"була отримана судом першої інстанції 08 липня 2015 року (а.с. 202), тобто із пропуском встановленого законом строку для її оскарження. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на отримання копії рішення з пропуском строку. Крім того, додана копія конверту (а.с. 209) датована 01 червня 2015 року, тобто до ухвалення рішення судом першої інстанції, що не може свідчити про належне направлення копії рішення. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення апелянтом не порушувалось.

За таких обставин апеляційну скаргу КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія" слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року в справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко