Ухвала суду № 47147654, 27.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/312/15 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/2031/15 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 56 27.02.2015

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Тавариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на обєкт фінансування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2015 року у позові ОСОБА_1 до Тавариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на обєкт фінансування відмовлено та стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором, посилаючись на ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, вивчаючи матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позивач не є споживачем, оскільки був укладений тільки попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Крім того, Закон України «Про захист прав споживачів» не передбачає такий спосіб захисту споживачів, як визнання за споживачем майнових прав на нерухоме майно.

Тому, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги майнового характеру на рішення суду справляється у розмірі 50 %, що становить 1827.00 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Тавариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на обєкт фінансування залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк

Київської області