Справа № 356/839/14-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р.М.Провадження № 22-ц/780/921/15 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 38 02.02.2015
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А. С., членів колегії суддів Коцюрби О.П., Кулішенка Ю.М., розглянувши у м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід колегії суду у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського міського суду Київської області від 13 січня 2009 року,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Сержанюку А.С. та усьому складу суддів Апеляційного суду Київської області.
Заявник мотивував це тим, що суддя та весь склад суддів Апеляційного суду Київської області прямо чи побічно, заінтересовані у результаті розгляду справи, у приховуванні повязаних із цією справою неправосудних рішень Березанського міського суду Київської області та Апеляційного суду Київської області впродовж 2009-2015 років.
Вивчавши матеріали справи та заяву апелянта, члени колегії суддів Апеляційного суду Київської області прийшли до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України підстав для відводу немає.
Керуючись ст.ст. 20, 21 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід колегії суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А.С. Сержанюк
: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Судове рішення № 47147631, Апеляційний суд Київської області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/839/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: