Ухвала суду № 47147535, 30.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/10439/13-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.Провадження № 22-ц/780/4941/14 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 58 30.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року у справі за заявою Комунального підприємства Узинської міської ради «Узинводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року у справі за заявою Комунального підприємства Узинської міської ради «Узинводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01 липня 2010 року по 01 липня 2013 року в розмірі 3 768, 44 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим наказом, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає формі та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Так, апелянт зазначив, що апеляційна скарга подається на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2014 року, проте у прохальній частині апеляційної скарги, окрім зазначеної ухвали, просив також скасувати і судовий наказ, виданий стягувачу по даній справі 15 серпня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1, в одній апеляційній скарзі оскаржив два процесуальні документа, що чинним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно привести подану ним апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, зокрема, подати апеляційні скарги на кожний процесуальний документ окремо.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 на судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3