Ухвала суду № 47147392, 03.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4936/14-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф. Провадження № 22-ц/780/2094/15 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 9 03.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2014 року заяву ОСОБА_3 задаволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 2003 по серпень 2014 року.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням зазначені особи подали апеляційні скарги та сплатили судовий збір у розмірі по 60,90 грн.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду щодо вимог немайнового характеру, судовий збір справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

А тому, апелянтам необхідно доплатити по 60,90 ( 121,80-60,90 ) грн., кожному.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавти строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті апелянтам.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_6