Ухвала суду № 47147319, 04.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13142/14ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/1575/15 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 18 04.02.2015

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», філії «Київське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення суми внесених на депозитний рахунок коштів, визнання дій безпідставними та протизаконними, стягнення штрафних санкцій, упущеної вигоди та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Не погоджуючись із ухвалою, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апелянтом отримано 08 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. ( а.с. 31 ).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалусуду є 13 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано 26 січня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», філії «Київське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення суми внесених на депозитний рахунок коштів, визнання дій безпідставними та протизаконними, стягнення штрафних санкцій, упущеної вигоди та моральної шкоди, залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на сплату судового збору - пять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк

Київської області