Ухвала суду № 47147142, 28.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-3748/12 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д. Провадження № 22-ц/780/3415/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 28.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК про визнання частково недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання частково недійсним кредитного договору задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство РОДОВІД БАНК подало апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором. При цьому, документ про сплату судового збору, який апелянт зазначив у додатках до апеляції, відсутній у матеріалах справи.

При подачі позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

У даному випадку 1 відсоток ціни позову значно перевищує граничний розмір, встановлений п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, а тому судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги необхідно обраховувати, виходячи із 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

ЗУ Про державний бюджет України на 2013 рік, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року встановлена у розмірі 1 147 грн., а оскільки апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 07 травня 2013 року, то апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 720, 50 грн. (1 147 грн. Ч 3 : 2 ).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ РОДОВІД БАНК, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, у порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК не додано її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, апелянту необхідно додати одну копію апеляційної скарги.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1