Справа № 1007/6591/2012 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.Провадження № 22-ц/780/4832/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 29.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, трьох процентів річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, трьох процентів річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
При подачі позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.
Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.
Позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 носить одночасно майновий (в частині позовних вимог про стягнення суми боргу, трьох процентів річних від простроченої суми ) і немайновий характер ( в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди ), а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 172,05 грн. ( (229,40 грн. + 114,70 грн.) : 2).
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ФОП ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 47146937, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1007/6591/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: