Ухвала суду № 47146817, 11.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/510/13-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/3810/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 36 11.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори Маховка Володимир Володимирович про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Баришівської районної державної нотаріальної контори Маховка Володимир Володимирович про визнання заповіту нікчемним призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апелянтка не чітко зазначила, у якій саме частині вона оскаржує ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року ( в частині призначення експертизи чи в частині зупинення провадження у справі ).

Таким чином, апелянтці необхідно чітко зазначити, в якій саме частині вона оскаржує ухвалу суду першої інстанції. При цьому, слід враховувати положення ст. 293 ЦПК України, в якій визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року залишити без руху та надати апелянтці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк