Ухвала суду № 47146777, 02.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/762/2013 Головуючий у І інстанції Мельник О.О.Провадження № 22-ц/780/2476/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 21 02.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла задоволено.

Надано дозвіл на про примусове проникнення до житла, де мешкає ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір на невірний рахунок.

Оплата судового збору за подання апеляційної скарги здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за поданням державного виконавця, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянтці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк