Справа № 1023/1719/12 Головуючий у І інстанції Малишенко Т.О.Провадження № 22-ц/780/2892/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 26 23.04.2013
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 березня 2013 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину задоволено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі ( 1 609,50 грн. ).
При подачі позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.
Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.
У даному випадку 1 відсоток ціни позову значно перевищує граничний розмір, встановлений п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", а тому судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги необхідно обраховувати, виходячи із 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.
ЗУ "Про державний бюджет України на 2013 рік", мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року встановлена у розмірі 1 147 грн., а оскільки апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09 квітня 2013 року, то апелянту необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 720, 50 грн. (1 147 грн. Х 3 : 2 ).
Таким чином, Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" необхідно доплатити судовий збір у розмірі 111 грн. (1 720, 50 грн. - 1 609,50 грн. ).
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 ; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь", Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Славутицького міського суду Київської області від 27 березня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 47146734, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1023/1719/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: