Справа № 2-1123/12 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.Провадження № 22-ц/780/2520/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 26 04.04.2013
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
При подачі позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.
Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.
У даному випадку ціна позову становить 427 154,66 грн., а 1 відсоток від даної суми значно перевищує граничний розмір, встановлений п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", а тому судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги необхідно обраховувати, виходячи із 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.
ЗУ "Про державний бюджет України на 2013 рік", мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року встановлена у розмірі 1 147 грн., а оскільки апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 27 лютого 2013 року, то апелянтці необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 720, 50 грн. (1 147 грн. Х 3 : 2 ).
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 ; призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянтці строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року залишити без руху та надати апелянтці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 47146727, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1123/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: