Ухвала суду № 47146619, 22.07.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1388/15-к

Провадження № 1-кп/382/87/15

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Саган Д.В.

захисника-адвоката Медвідь Ю.В.

законного представника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110320000265 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Душанбе держави Таджикістан, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4, перебуваючи у стані неосудності, вчинила суспільно-небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 25 травня 2015 року, близько 8 години 30 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 в м. Яготині Київської області, на грунті особистих довготривалих неприязних стосунків, влаштувала сварку із бабою ОСОБА_3 В ході сварки, ОСОБА_4, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_3, яка перебувала на ліжку у сидячому положенні та нанесла їй близько 3-4 ударів руками в область голови. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока, в виличній ділянці праворуч з переходом на праву щоку, в лівій лобній ділянці, на межі з ростом волосся, крововиливу в склеральну оболонку правого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає на психічні розлади, під час скоєння інкримінованих їй дій не могла та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши докази, суд вважає, що для застосування у відношенні ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру є всі підстави.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила думку, що застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 відповідає її інтересам. Остання неодноразово лікувалася, проте, хвороба прогресує, та вона почала агресивно поводити себе з людьми, були випадки, коли вона раніше на грунті раптово виниклих неприязних стосунків спричиняла тілесні ушкодження потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання, що вона проживає разом зі своєю онукою ОСОБА_4 25 травня 2015 року зранку між ними виникла сварка з приводу приготування їжі, в ході якої ОСОБА_4 підійшла до неї та почала наносити їй удари руками в область обличчя та голови, в той час як вона сиділа на ліжку. ОСОБА_4 нанесла їй декілька ударів, після чого заспокоїлась та вийшла з кімнати. Від отриманих ударів в неї з"явилися гематоми та крововиливи, в результаті чого вона звернулася до Яготинської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що він проживає по сусідству з ОСОБА_3 та її онукою ОСОБА_4 Між ними часто виникають конфлікти, про бійку, яка сталася між ними 25 травня 2015 року, йому відомо зі слів працівників міліції та потерпілої. Був випадок, коли він на прохання потерпілої викликав швидку допомогу та працівників міліції, оскільки ОСОБА_4 побила потерпілу.

З висновку судово-медичної експертизи (а.с.16-17) вбачається, що у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока, в виличній ділянці праворуч з переходом на праву щоку, в лівій лобній ділянці, на межі з ростом волосся, крововиливу в склеральну оболонку правого ока, які спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі). Враховуючи характер, локалізацію, а також ступінь вираженості ознак загоєння вказаних тілесних ушкоджень (синці синюшно-фіолетового кольору) термін їх утворення може відповідати даті, на яку вказує потерпіла та слідчий у постанові, тобто, 25 травня 2015 року. Виявлені тілесні ушкодження спричинено від не менш ніж трьох-чотирьох механічних дій тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі). Враховуючи характер, кількість та розташування тілесних ушкоджень по різним анатомічним лініям, утворнення їх при падінні з висоти власного зросту вважає малоймовірним. Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 (а.с.19-20) вбачається, що ОСОБА_3 в ході досудового слідства давала аналогічні показання стосовно подій, які відбулися 25 травня 2015 року.

З висновку судово-медичної експертизи (а.с.40) вбачається, що механізм утворення виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не суперечить механізму, характеру, кількості тілесних ушкоджень, на які вказує потерпіла в ході проведення слідчого експерименту за її участю від 12.06.2015 року.

З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.44-45) вбачається, що ОСОБА_4 страждає та страждала під час скоєння інкримінованих їй дій на шизофренію ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй дій не могла та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом. Клінічних ознак наркоманії та алкоголізму у ОСОБА_4 під час проведеного обстеження не виявлено.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с.66), не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті (а.с.65), пребуває на обліку в психіатричному кабінеті Яготинської ЦРЛ (а.с.64).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, так як вона спричинила нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Враховуючи дані обставини, характер, ступінь тяжкості вчиненого діяння, те, що за своїм психічним станом та характером суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 становить небезпеку для суспільства, суд вважає, що до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 292, 512-513, 516, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4, у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом.

Речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Литвин Л.І.