Постанова № 47146458, 13.03.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/2774/2012

Провадження № 3/1007/693/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «АГОРА КО» (м. Бровари, бул. Незалежності, 17/2 Київської області, код за ЄДРПОУ 36107552), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 168-а кв. 95 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.12.2011 року під час перевірки Броварською ОДПІ Київської області ПП «АГОРА КО», згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки № 1950/233/36107552 від 13.12.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення різниці між податковим зобовязанням та податковим кредитом за серпень 2011 року в розмірі 100035 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 198.6 ст. 198, абз. 8 п. 201.10 ст. 210 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 353170 від 13.12.2011 року, висновком по акту документальної позапланової виїзної перевірки № 1950/233/36107552 від 13.12.2011 року ПП «АГОРА КО» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за серпень 2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _______.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.