Рішення № 47146389, 21.07.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2768/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06 липня 2015 р.Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Шестопалова Я.В.

при секретарі : Гаркуша Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № 003-28012-281010 від 28.10.2010 рокуміж ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259903979012 в національній валюті з наданням кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та видав на його ім,я платіжну картку із кредитним лімітом на рахунку на день укладання Договору у розмірі 5000 гривень. Станом на 04.04.2015 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту перед ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 6577,36 грн. За таких підстав, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованістьза кредитним договором в розмірі 6577,36 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення та просив розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судові засідання призначені на 15.06.2015р. та 06.07.2015р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно уклав кредитний договір № 003-28012-281010 від 28.10.2010 року з ПАТ «Дельта Банк» і отримав кредит у вигляді кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень на картковий рахунок № 26259903979012.

Станом на 04.04.2015 рокусума непогашеного кредиту за вищевказаним договором складає 6577,36 гривень, яка складається з тіла кредиту.

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 003-28012-281010 від 28.10.2010 року у розмірі 6577,36 гривень.

Крім того, відповідно до п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку; оскільки постановою правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішеня від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк»», таким чином позивач звільняється від сплати судового збору, а отже судовий збір за правилами ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10,60,88,197,208, 212-215,224-226 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 577 (шість тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2