Постанова № 47146190, 11.04.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/3795/2012

Провадження № 3/1007/939/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді директора ПП «Фудпласт Груп» (м. Бровари, бул. Незалежності, 17 офіс 2 Київської області, код за ЄДРПОУ 37495865), жительки м. Київ, вул. О.Довженка б. 16 (гуртожиток) (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.03.2012 року під час перевірки ПП «Фудпласт Груп» Броварською ОДПІ Київської області, згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» за квітень 2011 року № 26/233/37495865 від 05.03.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора вказаного підприємства, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту, яка включена до складу податкової декларації з ПДВ у розмірі 3000 грн. 95 коп., в тому числі за квітень 2011 року в сумі 3000 грн. 95 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, направлена за вказаною в протоколі адресою судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 5 серії АА № 333832 від 05.03.2012 року, копією акта документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Фудпласт Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» за квітень 2011 року № 26/233/37495865 від 05.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _______.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.