Ухвала суду № 47146097, 20.07.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/958/13-ц

Провадження № 6/361/162/15

20.07.2015

УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення (домоволодіння) боржника ОСОБА_2 Базара,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 Базара за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Дорошенка, 43, для проведення опису та арешту рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику, в порядку виконання рішень Броварського міськрайонного суду у цивільних справах № 361/958/13-ц (провадження № 2/361/806/13) та № 361/959/13-ц (провадження № 2/361/807/13).

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець посилалася на те, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 40406518 з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/806/13, виданого 29 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 Базара на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором в сумі 2120002 грн. 10 коп., а також виконавче провадження № 2/361/807/13 з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/807/13, виданого 29 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 Базара на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором в сумі 1453198 грн. 95 коп.

Оскільки боржник обізнаний про наявність рішень суду та боргів, але ухиляється від їх виконання, а вжиті державним виконавцем заходи, зокрема, щодо перевірки майнового стану та опису належного боржнику на праві власності майна здійснити не вдавалося у звязку з ненаданням заявнику доступу до приміщень, державний виконавець звернулася до суду з вказаним вище поданням.

До початку слухання справи від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути подання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня та 15 листопада 2013 року постановами старших державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкриті виконавчі провадження № 40406518 з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/806/13, виданого 29 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 Базара на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором в сумі 2120002 грн. 10 коп. (а.с. 72, 73), а також виконавче провадження № 40716048 з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/807/13, виданого 29 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 Базара на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором в сумі 1453198 грн. 95 коп (а.с. 71, 74).

04 листопада 2013 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 Базара в межах суми звернення стягнення в розмірі 2120002 грн. 10 коп. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого належного боржникові майна лише в межах суми боргу (а.с. 75).

З матеріалів справи вбачається, що заявником призначалися виконавчі дії по огляду, опису й арешту майна в рахунок боргу, що підтверджується копіями постанов про призначення виконавчих дій від 21 липня 2014 року, 10 вересня 2014 року (а.с. 79-80).

Так, державними виконавцями неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, а саме за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Дорошенка, 43, про що свідчать копії актів від 10 липня, 12 серпня, 18 вересня 2014 року (а.с. 76-78).

Проте доступ державному виконавцю до належного боржникові житла для проведення відповідних виконавчих дій надано не було.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

За правилами ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що боржник у встановлений законом строк самостійно заборгованість не сплатив, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішень суду не вчиняє, доступ до належного йому житла для опису майна державному виконавцю не надає, суд вважає необхідним подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 задовольнити та надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла (домоволодіння) боржника ОСОБА_2 Базара, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Дорошенка, 43.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 Базара, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Дорошенка, 43, для проведення виконавчих дій в порядку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2013 року по цивільній справі № 361/958/13-ц (провадження № 2/361/806/13) та рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року по цивільній справі № 361/959/13-ц (провадження № 2/361/807/13).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.