Постанова № 47146053, 22.02.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/1783/2012

Провадження № 3/1007/523/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, жительки с. Требухів, вул. Пушкіна б. 1 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.12.2011 року під час перевірки ФОП «ОСОБА_1О.» головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_2, згідно акту про результати документальної планової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 2017/17-1-3037317226 від 21.12.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1 В.А. допустила неутриманні та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: в IV кварталі 2010 року при закупівлі товару у фізичної особи для подальшої його реалізації, податок із виплаченого доходу утриманий не був в результаті донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 1659 грн. 45 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-IV (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, розкаялась, пояснила, що воно мало місце в звязку з недосконалим знанням чинного законодавства.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 6-17-1 серії АА № 333754 від 24.01.2012 року, копією акта про результати документальної планової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП «ОСОБА_1О.» за період з 01.01.2008 року мпо 31.12.2010 року № 2017/17-1-3037317226 від 21.12.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст.ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набирає законної сили ______.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.