Постанова № 47145369, 29.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3599/13-п

Провадження № 3/361/1051/13

29.04.2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої на посаді головного бухгалтера у ТОВ Пухівський вентиляційний завод, жительки м. Києва, вул. Жукова б. 21 кв. 84, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Броварської ОДПІ Київської області ДПС ОСОБА_2 (акт № 180/222/35124850 від 18 березня 2013 року) ТОВ Пухівський вентиляційний завод, розташованого за адресою с. Пухівка, вул. Радгоспна б. 63 Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера та будучи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 159 859 грн., в тому числі за жовтень 2011 року в сумі 1 703 грн., за вересень 2012 року в сумі 158 156 грн.; занижено податок на прибуток в сумі 92 154 грн., в тому числі за 4 квартал 2010 року в сумі 28 983 грн., за 3 квартал 2012 року в сумі 63 171 грн., чим порушила п. 189.1 ст. 189, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201, 14.1.138 п. 14.1 ст. 14, п. 44, п.138.2 ст. 138, пп. 139.1.5, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.144.1 ст. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, в скоєному розкаялась, пояснивши, що правопорушення допустила з власної необачності, запевнила, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 171 серії АА № 310333 від 03 квітня 2013 року, копією висновку до акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Пухівський вентиляційний завод № 180/222/35124850 від 18 березня 2013 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, якиа вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили ___.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.