Постанова № 47145352, 15.03.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2152/13-п

Провадження № 3/361/676/13

15.03.2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором у ТОВ Тендертрейбуд, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 5 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу зустрічних звірок управління податкового контролю Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_2 (акт № 58/22-5/37892395 від 29 січня 2013 року) ТОВ Тендертрейбуд, розташованого за адресою м. Бровари, вул. Кутузова б. 4 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора та будучи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за І квартал 2012 року в сумі 9 164,00 грн.; завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за квітень 2012 року в сумі 8 727,24 грн., чим порушив п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6, п. 138.8 ст. 138, пп. 139. 1.9 п. 139.1 ст. 139, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснивши, що правопорушення допустив з власної необачності, запевнив, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 139 серії АА № 310303 від 06 березня 2013 року, копією висновку про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 58/22-5/37892395 від 29 січня 2013 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили ___.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.