Провадження №2/359/1300/2015
Справа №359/3128/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2015 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтовує тим, що 23 червня 2014 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №К-1/0276/18/14. За цим договором позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10751 гривень 64 копійок, а ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно до 23 червня 2016 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,16% від суми залишку кредиту, що складає 60% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. У разі неналежного виконання кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нарахованих відсотків за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №К-1/0276/18/14, за яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед КС «Кредит-Експерт» за неналежне виконання кредитного договору ОСОБА_1 23 червня 2014 року КС «Кредит-Експерт» надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10751 гривень 64 копійки. ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, починаючи з 25 лютого 2015 року припинила здійснювати щомісячну сплату частини кредиту. Тому у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту у розмірі 12821 гривень 86 копійок, з яких 8251 гривень 64 копійок основний борг та 2426 гривень 28 копійок відсотки, нараховані на суму основного боргу, 2143 гривень 94 копійок пені. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 12821 гривень 86 копійок. Крім того, КС «Кредит-Експерт» поніс витрати на правову допомогу у звязку з зверненням до суду з даним позовом, тому просив також стягнути на його користь 2436 гривень витрат на правову допомогу.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилися. Про своє ставлення до предявленого позову, а також про причини неявки у судове засідання вони суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с.39,40).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 23 червня 2014 року КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №К-1/0276/18/14 (а.с.5). За цим договором КС «Кредит-Експерт» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10751 гривень 64 копійки. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно до 23 червня 2016 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,16% від суми залишку кредиту, що складає 60% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. У разі неналежного виконання кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нарахованих відсотків за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.
В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №К-1/0276/18/14, за яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед КС «Кредит-Експерт» за неналежне виконання кредитного договору ОСОБА_1 (а.с.6).
23 червня 2014 року позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10751 гривень 64 копійки. Це підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.10).
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, зокрема, починаючи з 25 лютого 2015 року припинила здійснювати оплату за користування кредитом. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 8251 гривень 64 копійок та борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2426 гривень 28 копійок, пеня у розмірі 2143 гривень 94 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 12821 гривень 86 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу (а.с.36).
Відповідачі ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 12821 гривень 86 копійок.
Відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать в тому числі витрати на правову допомогу. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжного доручення №3125 від 02 квітня 2015 року (а.с.4) вбачається, що при предявленні позову до суду КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з кожного відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 121 гривень 80 копійок.
КС «Кредит-Експерт» зазнав витрат на правову допомогу у розмірі 2436 гривень. Це підтверджується договором №4/14 від 01 грудня 2014 року про надання послуг (виконання робіт) між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3 та копією видаткового касового ордера від 02 квітня 2015 року (а.с.13). Зважаючи на це, розмір витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить по 1218 гривень з кожного.
Керуючись ч.1 ст.554, ч.2 ст.651, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Кредит-експерт» (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, код ЄРПОУ 36658742) заборгованість за кредитним договором №К-1/0276/18/14 від 23 червня 2014 року у розмірі 12821 гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Кредит-експерт» (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄРПОУ 36658742) по 121 гривень 80 копійок судового збору з кожного, витрати на правову допомогу по 1218 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 47145261, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/3128/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: