Рішення № 4714328, 27.05.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2- 91 // 2008 р.

(заочне)

27 травня 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Малимон О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Відкрите Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договоруНОМЕР_1 від 20 вересня 2007 року в сумі 29093 грн.77 коп. з ОСОБА_2посилаючись на те, що 20 вересня 2007 року відповідачОСОБА_2, згідно кредитного договоруНОМЕР_1 отримав в Врадіївському відділенні Миколаївської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредит в сумі 20570.00 грн. строком на 72 місяці з 20.09.2007 року по 20.09.2013 року, з сплатою 29,500 % за користування кредитом. За час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту.

Згідно положень кредитного договору (п. 6.6) у випадку невиконання позичальником його умов, кредитор вправі достроково стягувати загальну кредитну заборгованість.

Таким чином станом на 16.03.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 29093,77 грн., яку він добровільно не бажає погасити. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути цю суму заборгованості з відповідача .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позов підтримала в повному обсязі. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі-291 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені при подачі позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився і про причини неявки не повідомив суд.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення заочного рішення, суд за таких умов визнав можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача, на чому і наполягає і представник позивача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договірНОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачевіОСОБА_2 кредит в сумі 20570 грн. на строк 72 місяці з 20.09.2007 року по 20.09.2013 року. За умовами даного договоруОСОБА_2 зобов'язаний був сплачувати щомісячно, протягом дії договору 29,500 % річних за користування кредитом.

Факт отримання відповідачемОСОБА_2 коштів в сумі 20570 грн. 00 коп. за договором кредиту НОМЕР_1 підтверджується заявою -анкетою позичальника від 19.09.2007 року, заявою про видачу готівки №4 від 20.09.2007 року.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 29.500 % річних.

У відповідності з п.п.5.1, 5.2 кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 15 числа кожного місяця згідно графіку, однак за час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту. (копія кредитного договору, розрахунок заборгованості,  попередження надіслане позивачем відповідачуОСОБА_2 від 03.09.2008 року, повідомлення про вручення попередження)

За користування кредитом станом на 16.03.2009 року, відповідачу нараховані відсотки в сумі 4839, 41 грн., та пеня в сумі 3684, 36 грн., які ним не сплачувалися.

Станом на 16.03.2009 року загальна сума боргу відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору становить 29093 грн. 77 коп. з яких основний борг-20570 грн., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків -4839,41 грн.

(Розрахунок боргу відповідача по кредитному договору додається )

Встановлені в судом факти вказують на те, що між стронами виникли спір та склалися правовідносини, які регулюються ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 615, 625, 626, 1048,1054 ЦК України, та самим кредитним договоромНОМЕР_1.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається

Як встановлено судом відповідачОСОБА_2 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розірвав, тому, суд вважає, що отриманий ним кредит в сумі 20570 грн., відсотки за користування кредитом підлягають повному стягненню з відповідача.

Що стосується заявлених позивачем вимог, щодо стягнення з відповідача понесених ними витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 291 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/08-112/68739 від 20 вересня 2007 року заключний між відкритим акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від 20.09.2007 року у розмірі 29 093,77 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто три ) грн. на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .

Стягнути з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 291 ( двісті дев'яносто одну ) грн. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на транзитний рахунок 29095157 в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 м. Миколаїв вулиця Артилерійська 19-а .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили в загальному порядку згідно ст. 223, 233 ЦПК України.

Суддя Врадіївського

районного суду М.Т. Висоцький