Ухвала суду № 47142348, 22.07.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2121/15-ц

УХВАЛА

22 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та головного управління статистики у Житомирській області про визнання дій неправомірними, шахрайськими та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів та просить визнати дії ОСОБА_2 неправомірними, шахрайськими та стягнути з нього 1 000 000 (один мільйон) гривень моральну шкоду за неправомірну шахрайську дію. Окрім того, просить суд витребувати в ОСОБА_2 підробний статут та підробне свідоцтво про державну реєстрацію, які він подавав до ГУС 17.06.96 року. Просить суд визнати статут та свідоцтво про державну реєстрацію недійсними, підробними; зупинити дію незаконно присвоєного ідентифікаційного коду 20409777 підприємству КВКП «Десерт». Також просить суд стягнути з колишнього заступника начальника (а потім начальника) ГУС м.Житомир ОСОБА_3 500 000 (пятсот тисяч) грн. моральної шкоди за неправомірні шахрайські дії, щодо присвоєння ідентифікаційного коду підприємству КВКП «Десерт» 20409777. Якщо ОСОБА_3 уже не працює, то просить суд стягнути 500 000 (пятсот тисяч) грн. з головного управління статистики Житомирської обл.

Однак, даний позов не відповідав вимогам п.3, п.5 та п.6 ч2 ст.119 ЦК України.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 22.06.2015 року заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу необхідно було: викласти чітко, послідовно та зрозуміло зміст позовних вимог до кожного з відповідачів враховуючи ОСОБА_3; зазначити про порушення свого права, в чому воно полягає; викласти обставини обґрунтування вимог до кожного з відповідачів та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; зазначити докази, які підтверджують обставини шахрайських дій відповідачів, підроблених документів (вироки судів та ін); обґрунтувати підставу та розмір моральної шкоди до кожного із відповідачів.

На виконання ухвали суду, до канцелярії суду 07.07.2015 року надійшов додаток до позовної заяви.

Однак позивач, в повній мірі не усунула недоліки своєї позовної заяви, що унеможливлює відкриття провадження за даною позовною заявою.

Так і надалі в позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в позовній заяві позивач вказує на неправомірні шахрайські дії відповідачів, підроблені документи, суму моральної шкоди, однак в позові відсутнє зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини, зокрема вироки суду (судів).

В позовній заяві взагалі відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Головного управління статистики в Житомирській обл., та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також щодо вказаного відповідача.

Окрім того, не зазначено, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Оскільки недоліки позивачем не було виправлено, за вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та головного управління статистики у Житомирській області про визнання дій неправомірними, шахрайськими та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська